推 Pissaro:鞏固領導中心都鞏固不完了，怎想得到? 220.134.24.8 11/24
推 klarc:對啊 國民黨都給外省派把持住了 沒有轉圜~ 218.175.160.227 11/24
推 kichinirva:國民黨要是有GUTS換黨徽,今天不會那麼慘 61.61.145.71 11/24
※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: 同樣的道理，今天黨徽換了，難道國徽就和國民黨一點關係就沒有嗎？
: 換了黨徽，大家會尊重國徽嗎？
: 我贊同你說歷史的錯誤
: 但是很多人是不贊同的
: 他們想換國徽國旗國歌，目的就是想和國民黨脫離關係
: 就這點來看，換了黨徽的意義在哪裡
: 我只看到羞辱鬥爭的意味
: 而不是解決國徽和國民黨歷史的情節
關於這個問題我是這樣看的，
國徽並非不可換，如果很多人想換，他們可以試著用正式的政治管道去換，
例如推動立法甚至連署公投都是可能的管道。
其實我覺得民進黨上台之後對國旗國徽並沒有特別不尊重啊，
正式場合從來也不含糊，
除了早期當在野黨的時候還有衝撞一下拒唱國歌拒絕宣誓之類的，
近年來也都乖乖在「中華民國」的體制架構下行事。
該用國旗國歌國徽的時候有真的都不用嗎？
站在國民黨的角度，如果聰明一點可以有兩種運作的方式，
一是不換，畢竟怎麼講這個符號跟國民黨的關係搞不好比跟中華民國的關係還深一點，
既然國民黨不願意換，但是用國徽來當黨徽畢竟是說不過去的，
那麼他們可以主動宣布支持換國徽。話也可以講得很漂亮，
像是：當年會用黨徽來當國徽，是以黨為主體而革命建國的歷史因素，
現在國民黨已經功成身退，成為民主政黨政治中眾多政黨中的一個政黨，
那麼國徽自然應該以更能代表所有人民的符號來表示……之類的場面話，
不但有風度又不失面子，話也講得過去。
二是自己主動換掉黨徽，理由同上，但是為了讓中華民國開國的革命先烈功績留存，
這個有歷史意義的符號應該繼續保留作國徽，國民黨此時還可以辦個活動重選黨徽，
展現一下創意與朝向未來看的積極進取面，相信對國民黨的笨重老舊形象可以有所改變，
這可說是國民黨新生的契機。
可惜我想國民黨抬面上的人大概沒人想得到更沒人有膽這樣子搞吧，
所以只好繼續醜化這個議題，把這個議題打爛，說成是單純的鬥爭，
把對的事情講成錯的，這種做法實在令人痛心。
老實講，就算是出於鬥爭之心也不妨礙這個議題本身的對錯價值，
如果國民黨不但不會選武器，連人家打來也都一直學不會怎麼好好回應反將一軍，
那麼最好不要整天怪對手「只」會選舉，
在民主國家，連選舉都選不好，要讓我相信這個政黨有能力治國，可能嗎？
如果有一天國民黨真的在台灣生存不下去，請記得適者生存這句話，
看看你的周遭，環境一直在變，百年老店也一樣必須變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.38.81