推 lovesaw:講這麼多就是黨國不分嘛... 140.120.228.90 11/26
→ lovesaw:弄得自以為辯才無礙的樣子... 140.120.228.90 11/26
※ 引述《kichinirva (台灣國媒改公社)》之銘言：
: to mozard:
: 中華民國國徽國旗法第二十一條規定：「國徽、國旗式樣，
: 不得作為商業上專用標記」；而商標法第二十三條、第七十六條復明訂：
: 「相同或近似於中華民國國旗、國徽不得註冊為商標」、
: 「國徽國旗或近似之式樣，不得登記為團體標章」。
: 貼國徽在家門口是愛國
: 把國徽拿來當組織的圖騰
: 就算愛國..還是有爭議
: 你當然可以穿軍警服裝在街上逛
: 可是你可能不知道
: 階級就不能掛了
: 檯面上下要分清楚
: 難道你覺得國民黨使用黨徽
: 像是在自家門上貼國徽一樣,國家不用管嗎?
: 還是你根本不承認國民黨的合法性?
: 不是登記在案的組織團體?
: 所以擁有穿假軍服在街上逛一樣的自由?
: 立場如何不重要
: 重要的是說服力,讓對方覺得你不是亂凹
: 希望你會有更成熟的發言
感謝你的回應
基本上你可以看我最初的那篇文章
5164 111/23 mozard □ 國民黨換黨徽，就可以換來對國徽的尊重嗎？
我從頭到尾都是質疑民進黨提這件事的時間和態度
必且用反證方法來辯述
基本上我看人回應
如果對方的發言是不成熟的，我就又他的方法和她講
至於那篇長推文，我一開始的回應就是用比較戲謔的方式回
K大要這麼麼認真看，我也沒辦法
好回歸正題
我說過，我的第一篇文章就說國徽黨徽更本一樣
從前有人質疑國旗國歌等
立場是一樣的，他們要求換，是因為那是代表國民黨的符號
同樣的道理，今天黨徽換了，難道國徽就和國民黨一點關係就沒有嗎？
換了黨徽，大家會尊重國徽嗎？
我贊同你說歷史的錯誤
但是很多人是不贊同的
他們想換國徽國旗國歌，目的就是想和國民黨脫離關係
就這點來看，換了黨徽的意義在哪裡
我只看到羞辱鬥爭的意味
而不是解決國徽和國民黨歷史的情節
這才是我質疑的地方
所以我才用反方的辯述
換了黨徽，你會珍惜國徽嗎？？
--
我的心 是一張地圖 記錄妳走過的痕跡
地圖下的比例尺 丈量著妳的夢想
經緯度 標示著妳情緒的方向
複雜的情緒 只有我看得見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.128.11
※ 編輯: mozard 來自: 61.62.128.11 (11/24 01:31)