Re: [情報] 轉貼一篇文章 跟出版法有關

[starcloud (雲淡風輕)]

: 1.還是要強調這一點 :
:   當是不是"過當"是一個見仁見智的問題時，也就是在這社會上並沒有共識(在路邊問人
:   可能一半說有一半說沒有)，除非可以證明被告"認其過當而仍提供"才可以宣告他犯罪
:   ，否則應該做對被告有利的推定(推定被告不認為過當)。
: 2.舉個例子，如果不用這種抽象的描述可能造成:
:   A漫畫裡大便超人用大便飛彈砸死怪獸
:   B漫畫裡描述殺手改造手槍的流程而以之殺人
:   如果這兩種都因為描述了殺人過程而被列為限制級，你能接受嗎??
: 要保護未成年人必然會對商家課以義務，在考量以上兩點後，應該不會認為這種義務違反
: 利益權衡。電視分級辦法已行之有年，細節如何執行應該可以參考..

  很簡單 電視和出版品的產業型態及結構完全不一樣

  台灣一個月的出版品有多少? 一個月出來的電視節目又多少

  台灣的電視其實是由大財團在經營 但出版品不是 漫畫更不是

  節目出問題 你可以罰大廠商 他們不痛不養

  但你家附近的出租店 漫畫便利屋 書局 小出版社經得起這樣搞嗎

  他們很多可是連律師都請不起的 一張罰單過去 一本書罰3500(假設)

  加上書還要回收 一個月東立出那麼多書 只要有兩本出問題

  下面的包商 通路商 書店 絕對人仰馬翻 賺的不夠賠

  就算出版社自行分級好了 如果官方不信任 還是要以官方為準

  把小叮噹當成限制級的監察委員 你能相信他們的標準嗎(至少我不信)

  要是我是出版社 就全部打上18禁 出租店一律禁止未成年進入

  一勞永逸 日本進口的漫畫就算了

  恭喜 台灣的ACG產業 台灣的本土出版社 本土漫畫 就此進入寒冬期

  40年前 諸葛四郎被當成禁書 40年後 金庸 小叮噹變成18禁

  其實問題很簡單 台灣的政府從來沒看得起這塊產業

  這塊最能打動人心 貼近人民的文化產業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.204.2
推 sawkue:選舉快到了  ^^  我倒是很樂觀
→ sawkue:不過這樣的鳥法實在是太鳥了
推 sawkue:為台灣的漫畫產業祈福~~
推 calase:其實應該沒這麼誇張
→ calase:要等12/1號以後才知道
→ calase:因為現在是執行層面的問題
→ calase:而且你看看東立長鴻新出的限制級書單
推 starcloud:如果沒那麼誇張 那是因為法律執行力有問題
→ calase:也還滿合理的(大部分啦)
→ starcloud:嗯嗯嗯 看了 還好 反正 等吧
→ starcloud:看看12/1的台北南陽街出租店的做法吧
推 calase:用買的人應該比較沒感覺,出租業比較麻煩
推 starcloud:18歲以上的沒感覺
→ calase:因為該出的書還是會出啊...
→ starcloud:我學校的出租店 準備了一個18禁的掛在門口
推 ric104:你還是沒看懂我說的第一點..
→ starcloud:你的第一點 再現實上的執行就這樣
→ calase:我現在懂了...只是很多人有疑慮就是
→ starcloud:不是每個商家每個人 都有空去跟法官解釋
→ ric104:不就跟你說他雞蛋挑骨頭你可以提訴願嗎?
→ starcloud:你想的沒錯 但是現實上做出來就不是這樣
推 calase:訴願會不會消耗很多金錢等等啊?
→ starcloud:時間冗長 而且往往要跟公司請假 因為公家
→ starcloud:機關也是周休2日 8點上班 5點下班 精神折
→ starcloud:磨很大 多付出的成本更大
推 ric104:很多人被開個罰單就提訴願，現在還有線上
→ starcloud:更多人是乖乖繳的 也許你跟我一樣 時間不
→ starcloud:值錢 所以有空在這裡陪我討論
→ starcloud:罰單提出訴願然後成功的 只有1/10的比例
推 ric104:因為罰單上沒什麼可以讓你凹的概括條款阿
推 ric104:其實有一點可以做，就是第一次舉發先給警꜠
→ ric104:告，第二次以後再開罰。不過這要立法院修ꨠ
推 ric104:還有罰責是否過重；出版商和出租業是否要뀠
→ ric104:做不同處罰，都可以檢討。