Re: [情報] 轉貼一篇文章 跟出版法有關

[powerguy (新手喔)]

※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: ※ 引述《powerguy (新手喔)》之銘言：
: : 恩，我比較笨，看不懂
: : 上面寫今年廢止青少年福利法與兒童福利法
: : 然後下面又寫88年廢止出版法提案
: : 這兩者有什麼關係？
: : 然後那個徐少萍的會議紀錄
: : 是哪裡好笑，讓你覺得她是問題立委？
: : 真的，看不懂 @@
: 我是不是可以合理懷疑偉大的徐少萍沒有質詢
: 就沒有這個鬼辦法產生?
根據會議紀錄，徐少萍引據去年通過的兒少法規定
督促新聞局訂立出版物分級標準
出版物分級標準早就有了，不然哪會分什麼普通級、限制級
只是根據新法律，新聞局必須訂立一個新標準
結果，新聞局公布了讓外界反彈極大的標準
根據這個標準，連金庸小說都將列為18禁
↑上面這句是引述前面文章，不是我說的

依據法律，給新聞局權利訂遊戲規則
所以徐少萍請新聞局訂標準
結果外界反彈
你覺得問題在徐少萍？還是訂問題標準的新聞局？
政府常喊藍色國會限制他們施政能力
不過這次是國會給他權力，而政府事情沒辦好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.112.113
※ 編輯: powerguy        來自: 203.217.112.113      (11/23 14:53)
推 cklonger:你說的有道理，問題應該是在新聞局
推 calase:看看業者被逼急了以後會發生什麼事...(茶)
推 babylon2:是嗎?這分級辦法有很差嘛?
→ starcloud:足以把台灣的ACG產業推到谷底
→ starcloud:而且還擴及全部出版品
推 babylon2:那你說說看差在那
推 starcloud:黃易版有某作者這的親身經歷 你可以看一下
→ starcloud:我也很佩服那個官員
推 babylon2:黃易板我也有看，跟分級辦法的內容有關?
推 starcloud:無關嗎???
推 babylon2:怎樣有關?帶頭抄店的對出版社分級有意見?
推 starcloud:分級之後 可以出版 不能陳列販售
→ starcloud:你覺得有沒有關係呢??
→ starcloud:要分級大家應該沒意見 但不是這種配套處理
→ starcloud:我在乎分級之後 我還可不可以買到這些書
推 ric104:S兄你幾歲?
→ starcloud:不只18 但書店不能陳列 我想幾歲都沒意義꜠
推 ric104:可以陳列吧..只是要設專區