Re: 替老榮民爭取福利...?

[klarc (L'Arc 快來囉...)]

※ 引述《realmask (異端邪道)》之銘言：
: ※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: :         這一點我有一些個人的意見,
: :         既得利益者本來就會捍衛自身的利益,這不論在何種改革都會面臨的問題.
: :         我並不認為這是特定族群的人才會有的現象.
: :         至少,以看過的現況,目前大部份生根這些族群的人或後人,
: :         在保護了這麼久之後,並不至於到這些特權拔掉就活不下去的程度,
: :         大多都是小利可貪的心態在作祟.
: :         改革的反彈可以預期的,但我不認為有到怨懟或是不滿的層次.
: :         我認為他們的心情是可以體諒的,但是他們目前享有的權利也是過份的,
: :         拔掉過份的權利是應當的,但是被拔掉的人會"不愉快"也是可以理解的:)
: :         雖然我是認為應該要溫水煮青蛙,一點一點煮到熟比較好.......XD
: :         雖然說那一代大部份的人也都半隻腳踏進去了,晚幾年可能根本就沒影響了
: 我是覺得老榮民給予的一些保護是合理正常的
我認為不甚合理...
: 但是政治人物不能不兼顧公平的原則  不斷給榮民的福利加碼
嗯... 對
: 甚至去說現在的政府不照顧榮民  或是說退輔會將來有所變動時
: 榮民的福利會消失  那都是有意去阻礙政府施政...
: 另外榮民的福利不該廢  但是榮民及其配偶以外的  就不應包含在內
該不該廢就不論了 但配偶所享受的我也贊成不應給予
: 就像現在很多官舍及眷村  早就已經不是榮民和其配偶居住
: 而是第二代或第二代轉租其他人  這個政府就應該收回....
嗯... 應該收回 但... 收的回來嗎 每次政府去徵收就有很多人在哭
在電視上看起來好像真的很可憐 但我們大家有沒有想過呢
全台灣有更多的人只能睡公園或橋下 他有在那裡哭的資格嗎 沒有
所以我不認為在那裡哭的人"很可憐"(請原諒我鐵石心腸)
而是我覺得有人比他們還要可憐...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.159.55
推 lovetoday:覺得不合理就不合理咩  我就覺得總統退
→ lovetoday:退職條例不合理  祇要有人要求公投  我一
推 Eventis:您寬寬心,那不過是政治人物帶著作作秀.
→ lovetoday:定投反對票  修改條例  你也可以推動修法
→ Eventis:現在連徵收土地都知道先種果樹可以多拿錢
→ Eventis:到了老扣扣出來滴幾滴眼淚還能多賺棺材本
→ lovetoday:大家一起來 修改不合理的法律
→ Eventis:還怕找不到人出來哭嗎@@?
→ Eventis:如果真的一被徵收就讓他活不下去,
→ Eventis:那他現在又怎麼活的=.="
推 klarc:L大說的我贊成... 公投來改這些爛法
推 lovetoday:還有許多不合理的  如公教人員也是享有
→ lovetoday:幾條類似老榮民的福利  還有台鐵、中油..
→ lovetoday:等的國營事業  福利也相當不合理  一起
→ lovetoday:公投解決吧
推 klarc:L大說的好 很多 軍公教都有...
推 Eventis:公教我贊成處理掉
→ Eventis:可是軍人我覺得即使以福利的方式不合理
→ Eventis:但可以另外從其它方面提升.
→ Eventis:畢竟軍人本來地位就已被學歷偏見影響很大
→ Eventis:再把福利減少可能影響從軍(職業軍人)意願