Re: 替老榮民爭取福利...?

[yxl (Screaming Blue)]

※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 這篇文章充滿了一開始對立的態度
: 你要講外省人沒什麼不可以
: 但是你最後一句"老榮民不應該還不知足 台灣人欠你們很多嗎"
: 很明顯的就是不把榮民當作台灣人

原PO的說法可能不是很精確
但是國家給老榮民的薪餉退休金與福利等  的確是不用繳稅吧??
他們的福利難道不是一般的台灣人繳的稅提供的嗎??
我一個同學是榮民的女兒
從小到大沒繳過學費(剛好又考上師範公費)
一直唸到研究所要繳學費才在喊肉痛
老實說我覺得像這種也太....不知該怎麼形容  吃米不知米價??
國家照顧你們這麼多都是應該的嗎??
多的是人繳不起學費又只考的到私立學校耶.....

: 很遺憾你跟部分政客的思想一樣
: 部份政客這樣玩弄對立為了是獲取選票
: 不知道你為了又是什麼
: 我真的很替台灣人感到悲哀

我才覺得遺憾台灣有你這種黑白不分的人
把差別待遇視為理所當然
原PO也不是故意要挑起對立
可惜心裡有鬼的人就只能用扭曲的方式解讀
我為台灣有某個腦袋不清楚的族群感到悲哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 133.5.118.236
推 Eventis:喔喔喔,這篇就轉向囉XD
→ Eventis:原po的文章裡面,"老榮民"都沒說話耶^^;;;
推 BlueApex:同意原po...哀
推 lovetoday:原po 都沒做自我修正  你倒幫他修正
→ lovetoday:原po有他自已的想法 你po自已的就夠嘍
→ lovetoday:幹麻幫他做修正
推 Eventis:他也只是陳述他所看到的事實而已啊@@
→ Eventis:但我覺得既得利益者捍衛利益不是什麼錯:)
→ Eventis:畢竟民主就是這樣一個衝撞的過程.
→ Eventis:過份的利益終究還是要跟社會妥協的.
→ Eventis:只是以族群做為切入點,給人感覺就不太好了
推 Eventis:修正一下上面的用字XD
→ Eventis:我寫"民主就是"應該改成"就會有"...Orz...
推 lovetoday:個人說個人的看法就夠嘍  不必幫他人修正
推 Eventis:我說的他自己的看法是指他第三行以後:)
→ Eventis:看來您是對整篇文章有意見而不是前兩行?
推 lovetoday:不引申 不幫原po者修正看法  是禮貌
→ lovetoday:其他人對原po有任何意見 都沒關係
→ lovetoday:想怎麼說就怎麼說  不必幫原po者做修正
推 Eventis:喔喔喔,原來是說我啊^Q^
→ Eventis:我說的全都是"我個人的意見"啊^Q^
推 lovetoday:不是指你拉  指yxl 對klarc說法的修正
推 lovetoday:"原po也不是故意挑起對立" yxl又不是原
→ lovetoday:po者  怎知klarc要不要挑起對立  或者原
→ lovetoday:PO者根本沒考慮到 討論到最後會成這情形
→ lovetoday:各人文章 要做修正 由各人去做去
推 lovetoday:看到klarc 5215篇的回應吧  yxl還真的弄
→ lovetoday:錯了yxl的原意說
→ lovetoday:錯了klarc的原意(樓上的yxl打錯 @@)
推 klarc:yxl大大沒有扭曲我的意思 只是我沒說罷了
→ klarc:我本來就有這些見解 不信的可以去查我的舊
→ klarc:文 我對老榮民特權問題很有"興趣" 哈哈
推 yxl:我沒要幫klarc"修正"的意思啊
→ yxl:為什麼會有這麼多人過度解讀@_@
推 Eventis:前兩句那個用語就是在解讀啦XD
→ Eventis:不過那要稍微嚴格的來說才算@@;;;;
推 lovetoday:喀喀  clarc沒寫出來的心理話  yxl都知道
→ lovetoday:既然klarc都這麼說了  也就沒啥好說了