※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 我認為不甚合理...
: : 嗯... 對
: : 該不該廢就不論了 但配偶所享受的我也贊成不應給予
: : 嗯... 應該收回 但... 收的回來嗎 每次政府去徵收就有很多人在哭
: : 在電視上看起來好像真的很可憐 但我們大家有沒有想過呢
: : 全台灣有更多的人只能睡公園或橋下 他有在那裡哭的資格嗎 沒有
: : 所以我不認為在那裡哭的人"很可憐"(請原諒我鐵石心腸)
: : 而是我覺得有人比他們還要可憐...
: 看了您的文章
: 感覺上是在罵那些老榮民不要得了便宜還賣乖
: 不要在那邊抱怨什麼政府不照顧他們
: 但是
: 從原PO的文章看起來
: 並沒有老榮民做了您說的那些事情
: 而是一些政客在那邊鬼叫鬼叫的
: 但是您沒有罵那些挑起這個話題的政客
: 反而去罵沈默的老榮民們
: 您不覺得有失公道嗎？
不見得 s大啊 你想過嗎
你說該罵政客 那我請問你
政客會提那些獨厚老榮民的法案 而且也當選了
那是為什麼呢 很簡單啊 因為老榮民把票投給他了嘛
因為台灣人不會投給提那種獨厚老榮民法案的候選人
他會當選一定都是老榮民投的 這推論很合理吧
所以候選人跟老榮民是特權問題的共犯... 我這麼認為
各取所需 他當選 而他繼續享特權
沒有人覺得愧疚 因為他們都是得了便宜的人
: 而且我認為只要有在工作
: 不管是什麼樣的工作（當然要合法的）
: 都是對台灣有貢獻
: 退休後賣饅頭也是有貢獻
: 賣燒餅油條也是有貢獻
: 去當清潔工也是有貢獻
: 開餐館也是有貢獻
: 所以我完全不認同您所說的"那些老榮民對台灣有什麼貢獻"
我想你誤會我的意思了 我說老榮民沒啥貢獻
是因為他們做的也都是一般台灣人做的事 並沒有什麼特別
但... 何以老榮民享有特權 而台灣人沒有呢 難道台灣人就活該嗎
: 回頭提到榮民福利的問題
: 我個人認為的確有修正的必要
: 對於那些孤家寡人隻身渡海來台的人
: 我認為給他們這些福利是應該的
嗯... 我想你又在模糊焦點了 我請問s大
有人叫他來嗎 有人叫他遠渡重洋逃到台灣來嗎
他們要怪就怪老蔣那騙子 不應該剝削土生土長的台灣人...
你的邏輯根本不通 照你這樣說 他們是移民
我請問s大 現在移民都享有特權嗎...
: 但是應該敦促修法，修成其兒女不得繼續享有這個優惠
: (該榮民的配偶倒是可以享有，但須減半)
: 並且溯及既往
: 也就是說如果現在有老榮民的兒女正在享有這項優惠的話
: 應當給予一個期限(比如三個月或半年)，之後完全取消
: 至於台籍的老榮民
: 則應立即給予相同的福利
: 而之前沒有享受到這項福利的那段期間
: 則可以依照時間長短不同而給予一定金額的補償
: 比如說三十年就給500萬，二十年就給300萬等等的
: (畢竟如果其兒女都已經在工作了也沒有必要補助什麼教育費用了)
: 而已過世的台籍榮民，則給予其下一代一定金額的補償金
: 有關於上面講的修法的東西
: 只是我的一些構想而已
: 歡迎各位指教
: 而說到什麼流浪漢之類的事情
: 坦白說我並不會同情那些有手有腳身無絕症或嚴重疾病的流浪漢
: 我反而會去問他們：為什麼不去工作？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.159.162