推 klarc:我不想跟你論了 謝謝指教... 218.175.154.98 11/22
推 seirios:挺像馬英九最近的表現的 12.174.211.252 11/23
推 klarc:彼此彼此... 218.175.154.98 11/23
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 如果說投給對自己有好處的候選人叫做共犯的話
: : 那全台灣有不少人都是共犯了
: : 況且要指責別人是共犯時
: : 請先提出證據證明你所說的
: : "政客會提那些獨厚老榮民的法案 而且也當選了
: : 那是為什麼呢 很簡單啊 因為老榮民把票投給他了嘛
: : 因為台灣人不會投給提那種獨厚老榮民法案的候選人
: : 他會當選一定都是老榮民投的 這推論很合理吧"
: : 光以推論來指責別人是共犯，實在不敢領教
: : 再者，提出照顧老榮民的可是藍綠政客都有啊
: "共犯"一詞用的有點嚴厲 我想我應該道歉... 但我的立論沒有改變...
: 候選人提優惠老榮民法案 老榮民投給他
: 他當選 他享受特權 這種相互利用的關係是不被允許的
所以您還是沒有證明您所說的東西
況且我看到您之前幾篇的文章
您真的只是相信您想相信的
也不管別人是不是有證據
如果您無法改變您的這種想法的話
這樣真的就無法討論下去了
: : 並沒有模糊焦點
: : 我想說的是，當他們隻身來台的時候
: : 身邊的財產並不多(家庭財產田地等等的都在大陸)
: : 所以需要當時的政府提出一些優惠的專案來照顧他們
: 你根本是在強詞奪理 那台灣人移民到美國 也是在美國都沒有田產啊
: 美國人會照顧移民說給他特權嗎 沒有 任何國家都不會有...
: 那為何台灣有呢 因為國民黨... 老榮民會有特權不是沒有原因的
: 國民黨是這些特權的原因 我在拙作-5095篇有提到了
: 根本是把好康的都往自己(國民黨)身上堆 把壞的都丟給台灣人
他們來台灣可以說是被強迫的，跟自願移民到美國是完全不一樣的
這樣您也能扯 真不簡單
: : 相對於台籍的榮民
: : 他們的家庭他們的財產他們的田地都在台灣
: : 並不會一退役之後就沒有了生活依靠
: : 請問您瞭解這樣的差距嗎？
: 這跟他們有特權有關係嗎... 特權不會因為你很可憐就變的合理
: : 所以我才認為給他們這樣的福利是應該的
: 應該? 你真敢講
我當然敢講啊
不然您就選出一個有"把榮民特權取消"的政見的立法委員好了
再者，想必您也主張撤銷"退輔會"這樣的特權機構吧
: : 至於您所說什麼是誰要他們過來的云云
: : 我想那是時代環境使然
: : 您並不能以此來當作他們的原罪
: : 這是不公平的
: 不公平? 他們到台灣來吃香喝辣 到底是對誰不公平啊
: 我再說一次好了 "他們要怪就怪老蔣那騙子 不應該剝削土生土長的台灣人..."
您到底看過多少榮民朋友在吃香喝辣啊？？！！
實在不知道您相信的到底是您的幻想還是錯覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.174.211.252