Re: 替老榮民爭取福利...?

[klarc (L'Arc 快來囉...)]

※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《beckli (HOOAH)》之銘言：
: : 同學，話不能這樣講阿，
: : 這樣你乾脆說你有種去吃屎好了，
: : 很多事情不是絕對的，是看程度的，
: : 像以前公務人員退休優惠18%現在會取消就是因為太誇張了，
: : 台灣的社會福利制度當然有他需要調整的地方，
: : 但是不可能取消，你這樣講話除了打嘴砲之外沒什麼意義。
: : 我讀過軍校，我能體會職業軍人的辛苦，
: : 更不要提以前軍人的待遇根本就跟大便一樣糟，
: : 現在是變成軍公教的待遇超過社會平均水準了才會變成被攻擊的焦點，
: : 以前榮民多辛苦多辛苦我都能理解，
: : 但是我們老爸那一輩的人不都是一樣嗎？
: : 現在如果有人還在說要提高榮民或軍公教的福利我真的會覺得有點神經病，
: : 如果有榮民或軍公教說國家虧待他們我也會很懷疑，
: : 我老母也是老師，她從來不覺得自己有被虧待到，
: : 很多真正被虧待到的人（像台籍老兵，緬北孤軍）
: : 有沒有人去注意阿？甚至台灣還有很多人（像農民）
: : 種了一輩田也沒得退休，也沒人給他們退休金，
: : 怎麼也沒人吵著要多補助農民阿？
: : 講真的問題是要平衡社會福利，而不是吵誰對台灣貢獻比較多，
: : 那個族群怎樣那個族群又怎樣。
: 我當然知道不該這麼說
: 這是順應那位K版友的話說的
順著我? 若我給你這樣的解讀 那我要說聲抱歉了
我罵的不是榮民 而是特權...
各位若覺得我偏頗了 我們可以開新文來討論軍公教的特權
: 因為他說他很看不爽那些特權階級
: 我只是不知道那些他所謂的"特權階級"這麼多
: 為什麼要獨挑榮民朋友在開罵
: 我的想法在之前的文章裡面有PO過
: 請別誤會
: 當然我也要道歉的是
: PO了這樣一篇沒有助益純打嘴砲的文章
不要沒話說了才放低身子 剛剛跟我論時不是很理直氣壯嗎
我一直都po出我的觀點 也沒有針對個別網友的回文來做文字遊戲
我一直在重申我的看法 我自認沒有po嘴砲文
希望大家都能針對主題討論 講道理來說服別人
而不是一直反問或是針對對方回文來玩文字遊戲
這樣的方式都只會模糊本來討論的正文罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.154.98
※ 編輯: klarc           來自: 218.175.154.98       (11/23 02:53)
推 starcloud:其實問題很簡單 特權應不應該存在
推 klarc:對啊 不應該存在 但就是有人一直凹啊...
推 starcloud:如果特權不存在 總統還能搭空軍一號嗎?
→ klarc:拿總統應有的高規格待遇跟老榮民的特權比?
推 starcloud:所以你不是反對所有的特權
推 klarc:總統的高規格待遇不是特權... 別硬凹了
→ klarc:你把這個論點po出來啊 s大 我等著...
推 starcloud:為何軍公教的就不是他們的高規格待遇
→ starcloud:還是說他們沒資格享高規格待遇??
→ klarc:對... 沒資格
→ klarc:s大 你把這個論提po出來好了 躲在推文裡不
→ starcloud:謝謝 我明白了
→ klarc:是辦法 po出來讓各位版有做公評...
→ starcloud:不 因為其實你可以不用扯那麼多
→ starcloud:只要說出這一點就好 就是你認為軍公教和榮
→ starcloud:民沒資格享高規格待遇 這樣就可以了
推 klarc:你就是不敢po就對了? 喔 好吧...
→ klarc:你怕被笑嗎 賭一賭啊 不是你就是我笑
推 starcloud:唉 你真的很衝動
→ starcloud:還好台灣像你的人不多 不然應該更走不出去
→ klarc:不要動不動就說人家怎樣 要用道理說服人
→ klarc:不是對我本身做評論...
→ starcloud:你說得有道理 我不該妄加評論你個人
→ starcloud:這一點 我道歉