作者Callus (魔界植物使莫里亞提)
看板politics
標題Re: 替老榮民爭取福利...?
時間Sat Nov 20 23:50:15 2004
: : 另外榮民的福利不該廢 但是榮民及其配偶以外的 就不應包含在內
: 該不該廢就不論了 但配偶所享受的我也贊成不應給予
: : 就像現在很多官舍及眷村 早就已經不是榮民和其配偶居住
: : 而是第二代或第二代轉租其他人 這個政府就應該收回....
: 嗯... 應該收回 但... 收的回來嗎 每次政府去徵收就有很多人在哭
: 在電視上看起來好像真的很可憐 但我們大家有沒有想過呢
: 全台灣有更多的人只能睡公園或橋下 他有在那裡哭的資格嗎 沒有
在我價值觀裡認為 資本主義與社會主義的不同
就是社會主義把資源分配交給國家管
資本主義把資源分配交給商人管
一隻山豬200公斤 分給200個人 每人都一公斤
總是會有人吵 為什麼我吃豬蹄 他可以吃豬腳?
如果把部位輪流分 每個人都會輪到一個部位
還是有人吵著 為什麼他先吃豬腳?
-----------------------------------------------------------------------------
豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳分不好的
-----------------------------------------------------------------------------
既然你選擇在資本主義底下生活 那就遵守資本主義的規則
你們想要自由 就表示國家不會太幫你
你如果自己弱 不管是老了 還是受傷了 還是笨 還是殘障了
按照資本主義的叢林法則 你得自己想辦法
自由 同時也代表了競爭 純資本主義 就是建立在人性本惡的經濟觀上
但是連美國也無法實施純資本主義 因為還是有人性好的那一面:
社會福利，保險制度，民主主義三個重要的力量在運作。
基本上社會福利 保險 平均地權等等 應該都算是共產制度的思維
但是放在資本主義底下 卻能修正資本主義的缺點
如果自己沒有競爭力 我認為該被淘汰!!跟叢林裡被吃掉的老弱動物一樣
****
遊民問題
我會先問: 他們社會局收不收? 有沒有保險?
然後我會再問 你為什麼不工作? 你為什麼不賺錢?
最後: 你既然選擇這樣!!我不妨礙你的自由? 請你自生自滅!!
: 所以我不認為在那裡哭的人"很可憐"(請原諒我鐵石心腸)
: 而是我覺得有人比他們還要可憐...
請原諒我鐵石心腸 我擁有比別人更多的殘酷
我會忍不住拿食物給流浪狗貓吃 但是對於流浪漢 我會忍不住想要踢他們兩腳
而從不會"想過"拿東西給他們吃
--
★ ◢◢ ★★
★ ◢
. ◣
喔喔喔喔喔！我是批踢踢馬！ ★★★
〞 ββ ★★ ★
★★ ◢
╱ ◣/
★★ ★★，你有什麼特別的願望呢
★★★ ▕ ▁▁ ★★ ★
★★ ◤◤ ◥ ◥
★★用推文推這篇文章 ★★ 批踢踢將全國制霸!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.156.104
關於健保問題 我再說一句
連美國國民所得超過3萬美金(per 年)的地方 都沒有實施"全民"健康醫療保險
台灣要實施 不是要把自己的國庫捅個大洞到破底而亡國
台灣並沒有能力施行啊!!
如果能 必須跟二次大戰後的日本一樣 所有的軍費都交給美國出才行
現在還要買武器 當然錢不夠用了.....
--
以下省略
光之。青光眼白目龍 筆
＊ 編輯: 青眼白龍 來自: 140.112.30.142 批踢踢暗黑版 (10/29 22:17)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.122.218
推 ric104:恩...要不要翻翻憲法基本國策... 218.174.195.158 11/21
→ ric104:歐美各國好像沒半個完全資本主義的國家... 218.174.195.158 11/21
→ ric104:原來日本的軍費是美國出阿XD 218.174.195.158 11/21
推 Callus:18世紀的英國!!(現代保險就是從那來的) 218.167.156.104 11/21
→ Callus:到了柯林頓時代，柯才叫日本自己出一點。 218.167.156.104 11/21
推 sshsshssh:若照這種邏輯 老榮民的福利該被剝奪光 222.250.178.113 11/21
※ 編輯: Callus 來自: 61.230.131.217 (11/21 08:46)
推 ric104:原來都是過去的事阿..那為何他們要改變? 218.166.43.175 11/21