: : 還是有人吵著 為什麼他先吃豬腳?
: 不要講到什麼都提啥資本主義啥社會主義的
: 我沒那麼行可以跟你論這個...
: 我只知道政策的施行要公平 而不是有些人享有特權...
古時候有個名詞叫皇帝
現代的同義詞叫特權
特權無法根治的 因為它符合人性。
: : 既然你選擇在資本主義底下生活 那就遵守資本主義的規則
: : 你們想要自由 就表示國家不會太幫你
: : 你如果自己弱 不管是老了 還是受傷了 還是笨 還是殘障了
: : 按照資本主義的叢林法則 你得自己想辦法
: 照你說的話 那老榮民生活有困難是不是也應該自己想辦法呢
: 為什麼他們會享有這種特權... 請你回答我
: 你不要跟我說他們"功在國家" 我跟你說
: 老榮民做的 台灣人也沒少做過... 那為何只有他們可以有特權
: 請你回答 不要像a大一樣跑來po幾篇亂文 然後就消失了...
我要不要回答是我的自由 當然還要配合我工作後的娛樂時間與休息時間
我很累的時候 我就不回答 好吧!!希望你能諒解!!
答案是 我不喜歡老榮民吸收國家的力量 所以我希望他們的特權越少越好
但是他們對總體經濟的影響不大 對國力影響不大
我並不是很在乎他們
再說老榮民剩幾個啊?
在資源還很多的時候 讓他們留著不算什麼? 只有在資源很缺乏的時候
才應該除掉他們
利息18%的確很誇張 但是給他們1.5%的銀行定存 他們又會死
想想看 一千萬的利息才15萬 每個月才1.2萬多
我們不能給他們現在的低利率 否則他們沒有謀生能力 他們會漸漸蝕老本而死去的
他們要每月1萬五的最低生活費 每年18萬 他們要存多少錢 才有這個利息
以平均每人退休後 存了一百萬的銀行定存來算的話
: : 自由 同時也代表了競爭 純資本主義 就是建立在人性本惡的經濟觀上
: : 但是連美國也無法實施純資本主義 因為還是有人性好的那一面:
: : 社會福利，保險制度，民主主義三個重要的力量在運作。
: : 基本上社會福利 保險 平均地權等等 應該都算是共產制度的思維
: : 但是放在資本主義底下 卻能修正資本主義的缺點
: : 如果自己沒有競爭力 我認為該被淘汰!!跟叢林裡被吃掉的老弱動物一樣
: 話先別說太早 你有沒有想過他們有些或許是不能工作呢
: 而不是他不想工作 例如身體殘疾之類的...
: 比起老榮民 政府更應該照顧他們吧
: : 而從不會"想過"拿東西給他們吃
對不起 我認為資源不足的時候 我希望國家分配資源的時候 少給殘疾者
但是對於精神病患要保護 因為天才很容易埋沒在某種精神疾病裡面!!
--
￥ΟS μιＢακν♂♀￡Ξ☆⊙ＴｒａｎｓＦｉniｔＥεληησλφκξχμννο
κλK ΩεＥκφχνψτθκ▏錯誤 ╳ξυ μμβλ小狐狸ΦΝβδㄓ
∮ΔY λιＡβισΦιγΣδ▏ ￣ιν εδμβ κδαΦΝβδ
￥ ΡμιＲα ν♂♀ Ξ☆ 布希總統不愛打仗▁αε Ｓｍａｒｔ ｌａｉμ ν
ΟＺ9 κ O P θλ υ μβΩ ΝΠΝ Ｎ ι
Ο ι β ι Σδ λΧ Σ ι μ 請找出隱藏的名人 2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.156.84