※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: : 別鬧了...要不是美國參戰......哪來不會比較弱的說法-_-
: 美國參戰是你提的
: 是要造成外來壓力夠大的情況不是嗎？
: ---------------------------------
: : 我舉個還存在的例子
: : 若金正日現在願意實行民主制度
: : 你會怎麼評論金正日這個人？
: --------------------------------
: 我想我們之間意見的差異
: 可以用你的回答來決定
: 那請問你可以回答我這個問題嗎？
: : 恩...你要看他奉行的是啥..向德國就是一開始為民主..但被希特勒偷走權力...
: : 所以我才引用德國....如果是戈巴契夫等一開使用共產黨專政治國的人...
: : 我就會給予較高的評價..但較高的評價也不是德政...而是知其潮流...
: : 願意開放...為人民帶來生機(話說他們的經濟也被共產拖垮了)
: 奉行什麼並不是太重要
: 重要的是"當時"的權力是否集中在一個人身上
我認為有差..狀況就像當時設定中華民國是民主共和國一樣....
但卻把權力緊抓..可能要在歷史中找一下的話可能是王莽堪得比之....
就像假若美國有一任總統...因為美國遭受空前的困境...但他有辦法暫時解決
然後學習希特勒一樣用公民投票等有的沒有的東西確立他的終身權力
然後他的兒子時期天下開始承平.....然後受到內外的壓力因此而把民主政體還給民眾
那不叫德政-_-
: : 所以我只是對德政之說覺得嗤之以鼻..要說他真的良心發現痛改前非比較適合...
: : 對一個小偷家族的人(引為偷走權力)第二代決定洗手不幹不叫德政....
: 所以你回答我金正日的那個問題之後
: 我再來決定要不要說下去
我回答啦....我是用戈巴契夫那一段回答的...倒不如找各已經發生的....
而且還更享有名聲的.....用各還沒發生的金正日想必你也會覺得還沒發生呢...
目前北韓也是窮的要死..但還是窮兵黷武..跟那時的蘇聯很像不是嗎??
: : 所以當時台灣其實已對他沒啥利了-_-
: : 真正有利是蘇聯垮台之後.....
: : 拿來對抗中共用的.
: 對抗中共就是一種"利"
: 直到現在還是
中間有斷掉..那時是拿中共對抗蘇聯...不然何來中美斷交...中共取代我聯合國席次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.161