Re: 替老榮民爭取福利...?

[klarc (L'Arc 快來囉...)]

※ 引述《RollingWave (期中......)》之銘言：
:    Klarc兄似乎對這個議題很有看法, 那請回答我之前的疑問, 再下的父親剛好也是位退
: 伍軍官, 請問他的福利跟所謂的"老榮民"有何不同之處? 請問是
:   1.沒有太大的不同:那就有意思了, 難道klarc兄認為我國不需要有退伍軍人福利制度?
:   2.有很大的不同:那請詳敘吧, 至少我確定我到目前為止的學費都一直是有減免, 好像
: 有18% (不是很確定, 我父親是三四年前上校退伍的.)它也有八成薪, 請問者跟所謂的
: "老榮民"有何不同之處?我父親的健保歸類具我所知也是屬於"榮民" 那竟然這一串下來都
: 一直強調是"老榮民"可見他們的待遇和現在退伍的職業軍人不一樣摟?
:   任何政策當然都有檢討的空間啦, 但是如果因為決的其中有問題就整個廢掉似乎很奇怪.
你爸爸有沒有18%要看他哪年退伍 這項"福利"有限制了
近幾年退休的都沒有這項"福利"了 5027篇有提及

其實享有特權的並不是只有老榮民... 軍公教都是
大抵上是享有 1.免繳稅 2.水電半價 3.子女學費減免

1.這"福利"實在都太過火了... 領那麼高的薪水卻不繳稅
把稅都推給辛苦又賺不了多少錢的勞工階級實在說不過去...

2.大家一樣都在用水電 半價其實太扯
但有人會說這是優惠 所以我也不便多言 但我仍然覺得太over了

3.這減免的數目可嚇人的了 我爸有一個在鄉公所跟垃圾車的朋友
他也算"公務員"喔 他的子女學費減免6成 也就是說100元的學費他只要付40元
而他只是"最低層的公務員" 遑論那些當老師的和正式公務人員減免多少了...

這3項就已經很不合理了 還有人有18%的年利率ㄌㄟ...

那... 之所以軍公教會享有這些特權 是怎麼來的呢... 答案是老蔣政權
幾十年前 這些行業(軍公教)的人幾乎都是國民黨人在當...
(要進入公家機關做事 一定要先加入國民黨 這相信大家都聽說過)
一些職位的選任 根本沒經過正當程序 只要國民黨同意 你就可以去哪哪哪坐個位子
所以他們(國民黨政權)很自私的將所有的好處都往這些階層塞
而把爛攤子(稅收)丟給為數最多的台灣人
國民黨政權敗走台灣50幾年 成為全世界最有錢的政黨不是沒有原因的
簡直是財團了 何只是政黨

我舉個例...
我家隔壁住了一個外省籍(請原諒我用此一慣稱)老人
他說他25歲跟蔣介石一起到台灣來 不是軍人 只是一般老百姓...
他說他在大陸是做工的... 只有中學肄業 就是只有國小畢業
但你知道他來台灣做什麼工作嗎...
嗯 國小老師 我有鄰居被他教過 這不是很扯嗎
你覺得以正常的選任程序他有資格當老師嗎 但他就是能當
因為啥 不因為啥 就只因為他是國民黨人...
就因為他是跟老蔣一起來的 所以他能當老師
不管他學歷多低 他就是能當老師... 哈哈 真是諷刺
國民黨隨隨便便就能給他安插一個職位 讓他吃好穿好...
這招國民黨用到不想用了 很多公家機關的人都是這樣進去的(當然是指以前)
台鐵會年年赤字跟這個也有關係 冗員太多 以致於年年虧損
冗員何來 就是這樣來的...

重點不在老榮民 而在他們的特權...
我也不是只針對老榮民 而是針對特權
那誰享有特權就應該接受公評 而不是得了便宜還賣乖 直說政府剝奪他的權益

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.159.162
※ 編輯: klarc           來自: 218.175.159.162      (11/22 00:15)
推 Eventis:咳..不過這系列文確實有以族群為指稱對象.
→ Eventis:雖然在涵蓋的層面來說,某一群人確實是大宗
→ Eventis:但是劃上等號就讓人有指桑罵槐的聯想了.
推 valepiy:不過K大文章都針對某族群
推 klarc:喔 我有個別針對我道歉 我是針對特權...
→ klarc:而不是針對老榮民 我並不是對老榮民有偏見
→ klarc:而是對他們的特權很不爽... 就是這樣