※ 引述《Callus (魔界植物使莫里亞提)》之銘言：
: : 該不該廢就不論了 但配偶所享受的我也贊成不應給予
: : 嗯... 應該收回 但... 收的回來嗎 每次政府去徵收就有很多人在哭
: : 在電視上看起來好像真的很可憐 但我們大家有沒有想過呢
: : 全台灣有更多的人只能睡公園或橋下 他有在那裡哭的資格嗎 沒有
: 在我價值觀裡認為 資本主義與社會主義的不同
: 就是社會主義把資源分配交給國家管
: 資本主義把資源分配交給商人管
: 一隻山豬200公斤 分給200個人 每人都一公斤
: 總是會有人吵 為什麼我吃豬蹄 他可以吃豬腳?
: 如果把部位輪流分 每個人都會輪到一個部位
: 還是有人吵著 為什麼他先吃豬腳?
不要講到什麼都提啥資本主義啥社會主義的
我沒那麼行可以跟你論這個...
我只知道政策的施行要公平 而不是有些人享有特權...
: -----------------------------------------------------------------------------
: 豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳豬腦豬頭皮分不好的豬腳分不好的
: -----------------------------------------------------------------------------
: 既然你選擇在資本主義底下生活 那就遵守資本主義的規則
: 你們想要自由 就表示國家不會太幫你
: 你如果自己弱 不管是老了 還是受傷了 還是笨 還是殘障了
: 按照資本主義的叢林法則 你得自己想辦法
照你說的話 那老榮民生活有困難是不是也應該自己想辦法呢
為什麼他們會享有這種特權... 請你回答我
你不要跟我說他們"功在國家" 我跟你說
老榮民做的 台灣人也沒少做過... 那為何只有他們可以有特權
請你回答 不要像a大一樣跑來po幾篇亂文 然後就消失了...
: 自由 同時也代表了競爭 純資本主義 就是建立在人性本惡的經濟觀上
: 但是連美國也無法實施純資本主義 因為還是有人性好的那一面:
: 社會福利，保險制度，民主主義三個重要的力量在運作。
: 基本上社會福利 保險 平均地權等等 應該都算是共產制度的思維
: 但是放在資本主義底下 卻能修正資本主義的缺點
: 如果自己沒有競爭力 我認為該被淘汰!!跟叢林裡被吃掉的老弱動物一樣
: ****
: 遊民問題
: 我會先問: 他們社會局收不收? 有沒有保險?
: 然後我會再問 你為什麼不工作? 你為什麼不賺錢?
: 最後: 你既然選擇這樣!!我不妨礙你的自由? 請你自生自滅!!
: : 所以我不認為在那裡哭的人"很可憐"(請原諒我鐵石心腸)
: : 而是我覺得有人比他們還要可憐...
: 請原諒我鐵石心腸 我擁有比別人更多的殘酷
: 我會忍不住拿食物給流浪狗貓吃 但是對於流浪漢 我會忍不住想要踢他們兩腳
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
話先別說太早 你有沒有想過他們有些或許是不能工作呢
而不是他不想工作 例如身體殘疾之類的...
比起老榮民 政府更應該照顧他們吧
: 而從不會"想過"拿東西給他們吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.159.162
※ 編輯: klarc 來自: 218.175.159.162 (11/21 20:44)