※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: : 我認為有差..狀況就像當時設定中華民國是民主共和國一樣....
: 那時的台灣…
: 沒有民主吧
實際上依據憲法中華民國是應該實施民主的.....
: : 但卻把權力緊抓..可能要在歷史中找一下的話可能是王莽堪得比之....
: : 就像假若美國有一任總統...因為美國遭受空前的困境...但他有辦法暫時解決
: : 然後學習希特勒一樣用公民投票等有的沒有的東西確立他的終身權力
: : 然後他的兒子時期天下開始承平.....然後受到內外的壓力因此而把民主政體還給民眾
: 我是覺得你的前題是小蔣政權是民主政權
: 問題應該在這
我只是認定憲法為政體的闡釋...違背憲法者皆為利用不正當手段掌空並使用政權
: : 那不叫德政-_-
: : 我回答啦....我是用戈巴契夫那一段回答的...倒不如找各已經發生的....
: : 而且還更享有名聲的.....用各還沒發生的金正日想必你也會覺得還沒發生呢...
: 就是還沒發生所以要問你的意見啊
就跟我對戈巴契夫的感覺一樣啊...你可以回去看那篇文....
只認定是個人發現現實狀況不如自己政黨及政策能夠實施.....
人民的貧窮以及現實的國力已經無法以單一的偶像化領袖就可以解決人民的困苦
只會認為他還算能看清現實的...還不錯...摸摸頭....
德政...別想太多...附帶一點..我認為君權時代已經遠離的..所以現在沒有所謂的德政
只有不符潮流讓自己國家衰弱下去以及符合潮流希望還能救自己國家一把的
如果那個人能在一開始洞察機先改革...那叫政治家.....
如果只是因為現實逼迫不得不改革...那也算個人.....
如果只是因為被趕鴨子上架(這跟現實逼迫又不同..這是有人拿把刀在後面抵著)
好吧...勉強及格.....如果都已經打到門還不知錯在哪的....
那只能很遺憾..被各瘋子領導.....
: : 目前北韓也是窮的要死..但還是窮兵黷武..跟那時的蘇聯很像不是嗎??
: : 中間有斷掉..那時是拿中共對抗蘇聯...不然何來中美斷交...中共取代我聯合國席次
: 從來沒斷過…
: 中(台)美斷交只是美國人認為那時和中共的利益大於我們
: 所以在這外交方面選擇了向中共讓步
: 但是另一方面又害怕中共太過強大
: 所以又必須和台灣保持一定的關係
其實真正的說法..當初美國用台灣來防堵共產赤化....
但當蘇聯跟中共決裂..美國跑去拉攏中共抵制蘇聯....當蘇聯垮台....
才重新熱絡起來....這之間當然是沒有所謂的完全斷過...但是有差別的重視及對待
不過之前韓戰前也放棄過一次啦...
要不是韓戰蔣介石政權早就被放棄了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.161