關於贊成軍購的觀點

[paleshelter (最後)]

  敝人剛剛看了一下前面一些網友的意見
  純就軍事言敝人不是專家
  但民主社會並不是非專家就不能發言或者下判斷
  因為資訊與消息固然有其真實成分
  但操弄卻也是難以避免的
  所以上述有網友以專家姿態來論述敝人在此並不是很同意他的態度
  當然小心求證固然是對的
  可是以一種專家的狂傲那就不必了

  此外、有些網友不斷從軍事觀點來強調現有的武器購買有其必要性
  但這些觀點還是沒有解決我們為了防衛對岸資源無限投入的問題
  保的了一時保不了永遠
  或者這種論述實際上也很難說服我們台海近幾年會因為台灣沒有買武器就發生戰爭
  因為兩岸戰爭不會只是純考慮武力因素那麼單純
  固然這也會是考慮的因素之一
  前面有些已經提出過說明
  兩岸間的國力比較是多方面的
  經濟、國防甚至國內政治情勢、國民人力素質都是
  (還有以什麼國民生產毛額所佔的比例來說明這對我們經濟沒有很大的影響
   這說法有問題，國民生產毛額不是一個中性的詞，我們同時要考量的是
   這個國家的經濟體質以及其承受度而不單純是一種數值的分析比較而已)
  而這彼此間有些甚至是互斥的
  在兩岸各方面盤根錯節的今天
  將焦點放在軍事國防上而沒有注意這種玩法會帶來台灣其他領域的影響
  這是不負責任的
  即使你買的武器多符合台灣目前的需要(純就軍事上)
  也還是沒有回答這問題

  最後
  反軍購的目標不在於如同泛藍說的浪費
  或者中國防什麼表示他們就怕什麼我們就應該搞什麼這樣的觀點
  而在於和平的理念
  這才是這次反軍購應該揭示的人類最高價值
  (如果有人說為什麼不也呼籲對岸也反軍購？對的，這就是我們台灣人應該努力
   的方向，希望中國人民可以一起與台灣人民弩利的方向，兩岸由民間一起推動
   兩岸武力裁減)


※ 編輯: paleshelter     來自: 210.241.56.252       (11/04 08:31)
推 Bismarck:沒有一時就不用侈談永遠。如果今天下午你
→ Bismarck:就得死，無論你希望明天開始你想做什麼大
推 paleshelter:敝人的意思是說用軍事觀點來看一時太單純
→ Bismarck:事通通是屁話。你先保的住今天下午能不死
→ Bismarck:，才有資格談未來。
推 Bismarck:你錯了。不是用軍事來看一時太單純。是你
→ Bismarck:想不用軍事看才一時單純。戰爭不過是政治
→ Bismarck:的延續，軍事與外交是相輔相成。所以必須
→ Bismarck:先保有一定程度的武力，使敵人不敢隨意進
→ Bismarck:犯，才能夠接下去進行外交談判。
→ Bismarck:再說，又不是只有我們在買軍火，挑釁的是
→ Bismarck:誰？不要搞混。
→ Bismarck:要和平，去跟PLA說去，叫它們停止那些軍購