軍事的東西就要從軍事上來看
歷史上企圖以經濟文化外交來取代軍事的都沒有什麼好下場
例子多不勝數，自己翻歷史書，滿滿都是..
只因為你不懂軍事，不代表就可以用這種駝鳥心態來逃避討論
把別人的東西用三言兩語就否定掉更是要不得的討論態度
什麼叫『操弄也是難以避免的』？？
你不認同人家的專家姿態，跟人家說的內容又有什麼關係？？
軍事跟經濟外交是平行的
不存在非A則B，非B則A的問題
在軍事議題上橫生枝節完全沒有意義
因為根本就不應該放在一起討論
你覺得要拼經濟，要提升教育品質，要兩岸協商談判，這些大家應該都同意
但是跟軍購卻完全沒有關係
更何況，打了一堆高空，你依然沒有提出一個clue
要如何靠經濟、教育、公共建設來解決台海危機
雖然並不期望你能提出完整的方案，但即使是大概的方向你也沒有論述
要如何使人信服？
如果你要從『預算』的角度來切入
那你就應該提出軍購預算排擠其他預算的論證
否則這仍然是兩條平行線
※ 引述《paleshelter (最後)》之銘言：
: 敝人剛剛看了一下前面一些網友的意見
: 純就軍事言敝人不是專家
: 但民主社會並不是非專家就不能發言或者下判斷
: 因為資訊與消息固然有其真實成分
: 但操弄卻也是難以避免的
: 所以上述有網友以專家姿態來論述敝人在此並不是很同意他的態度
: 當然小心求證固然是對的
: 可是以一種專家的狂傲那就不必了
: 此外、有些網友不斷從軍事觀點來強調現有的武器購買有其必要性
: 但這些觀點還是沒有解決我們為了防衛對岸資源無限投入的問題
: 保的了一時保不了永遠
: 或者這種論述實際上也很難說服我們台海近幾年會因為台灣沒有買武器就發生戰爭
: 因為兩岸戰爭不會只是純考慮武力因素那麼單純
: 固然這也會是考慮的因素之一
: 前面有些已經提出過說明
: 兩岸間的國力比較是多方面的
: 經濟、國防甚至國內政治情勢、國民人力素質都是
: (還有以什麼國民生產毛額所佔的比例來說明這對我們經濟沒有很大的影響
: 這說法有問題，國民生產毛額不是一個中性的詞，我們同時要考量的是
: 這個國家的經濟體質以及其承受度而不單純是一種數值的分析比較而已)
: 而這彼此間有些甚至是互斥的
: 在兩岸各方面盤根錯節的今天
: 將焦點放在軍事國防上而沒有注意這種玩法會帶來台灣其他領域的影響
: 這是不負責任的
: 即使你買的武器多符合台灣目前的需要(純就軍事上)
: 也還是沒有回答這問題
: 最後
: 反軍購的目標不在於如同泛藍說的浪費
: 或者中國防什麼表示他們就怕什麼我們就應該搞什麼這樣的觀點
: 而在於和平的理念
: 這才是這次反軍購應該揭示的人類最高價值
: (如果有人說為什麼不也呼籲對岸也反軍購？對的，這就是我們台灣人應該努力
: 的方向，希望中國人民可以一起與台灣人民弩利的方向，兩岸由民間一起推動
: 兩岸武力裁減)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.88.5.15