※ 引述《paleshelter (最後)》之銘言：
: 敝人剛剛看了一下前面一些網友的意見
: 純就軍事言敝人不是專家
: → Bismarck:，才有資格談未來。 140.119.202.171 11/04
"沒有一時就不用侈談永遠。如果今天下午你
就得死，無論你希望明天開始你想做什麼大事通通是屁話。你先保
的住今天下午能不死才有資格談未來。"
我們看看上述網友所論述的這個觀點
這句話其實是成立的
問題是這次軍購是不是可以套用這句話那就有疑問了
這觀點似乎是說我們不買這次軍購或者兩岸武力失衡台灣就完蛋了
而且不是完蛋而是"馬上完蛋"
能否請問這觀點是否認為我們不買或少買軍購就表示台灣馬上沒救？
就表示中國馬上打來？或者打來的機率變高？
我們都知道中國所顧忌的是美國而不是台灣的國防
這就是很多人譏笑台灣這次軍購是在買兄弟茶的原因
我們不能說國防不是原因之一
但主要原因還是美國與國際環境的問題
最重要的在於亞太的和平是全球經濟發展的重要條件
也因為這樣所以中國要是動武或者台灣獨立
這兩者都會造成亞太經濟嚴重的打擊而擴及全球經濟
在國際的大環境下這兩者都是不被允許的
一直以軍事觀點來說明軍購如何重要
不如以國際局勢觀點來說明美國的態度對我們如何重要
這或是弱國不得不的自保策略
但我覺得用軍購來說那只是轉移焦點罷了
因為問題不在軍購或國防武器本身
我們如何堅強的軍購或國防能力在美國國務卿的一句話
都可以瞬間瓦解的
由以上觀點來說
所謂沒買這次軍購我們就活不到明天
這句話應該說的保守一點
因為這不是軍事防衛的問題
而是保護費的問題
如果說兩者都有
那也有兩者比重上的問題
※ 編輯: paleshelter 來自: 210.241.56.252 (11/04 09:03)