推 sailinger:就算是換名 你肯定比原來名稱更好用?? 163.29.41.1 11/02
推 xx3:換名後若不好,錯還是可歸到用舊名的人身上 140.136.30.179 11/02
推 sailinger:是阿 反正千錯萬錯 都是別人的錯 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:只要是反對的 都是可笑的 自以為是的 163.29.41.1 11/02
推 sailinger:反對=不愛台灣 其心可誅...^^b 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:又把愛台灣這句拿出來....被害妄想? 67.65.163.248 11/02
推 sailinger:只是按照這樣的邏輯思考推演 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:就像說 主張加強兩岸經貿=促進兩岸融合 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:反映出版友回文的方式 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:你可以爬文看看 163.29.41.1 11/02
推 sailinger:還來個被害妄想 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:想必你從未看過台灣心聲 163.29.41.1 11/02
推 lolly:被害妄想症吧 台灣心聲？so what？ 218.167.159.232 11/02
推 allenchuang:我還看過文茜小妹大呢 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:不知不覺我就成了南部的低水準農民了 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:我也沒有天天出來哭喊哀號裝弱勢啊 67.65.163.248 11/02
推 sailinger:"南部低水準農民"?這才是被害妄想吧??^^b 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:陳沒說過南部農民沒水準ㄟ 163.29.41.1 11/02
推 sailinger:是自己這樣認為的喔^^b 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:陳文茜也出身南部鄉下~~~~^^b 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:嗯，我是被害妄想，你沒有 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:只是好奇你怎麼知道陳說過的每句話的 67.65.163.248 11/02
推 sailinger:第一 台灣心聲 小妹大 我都有在看 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:第二 大概八九年前曾幫王銘源助選 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:國大 曾有短暫的接觸 .. 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:與其說他幫犯藍 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:那還是不能解釋為何你能知道陳說的每句話 67.65.163.248 11/02
→ sailinger:不如說它比較喜歡批評當權者 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:左派到底 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:我當然不可能知道他說的每句話 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:但無論他的文章 在媒體中的言論 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:左派也分有格調的左派跟無恥的左派 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:不是拿個左派招牌就可以蓋過他政媒兩棲 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:還有小護士等等的造謠言論 67.65.163.248 11/02
推 sailinger:等等 真相報告還沒出現 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:你就說造謠未免太過武斷 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:還有 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:反對=不愛台灣 不是我說的 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:是我在看台灣心聲時汪笨湖 楊憲宏等人 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:所言 我只是覺得 以這麼簡單的方式 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:二分為支持政府每句話就是愛台灣 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:反對政府政策就是不愛台灣 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:完全扼殺了理性討論空間 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:那不如廢掉立法院算了 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:他們有主張他們意見的權利 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:你可以不同意，但不需要無限上綱 67.65.163.248 11/02
→ sailinger:完全正確 163.29.41.1 11/02
→ sailinger:但以此就論定 無不無恥 也未免太過 163.29.41.1 11/02
推 allenchuang:無恥是拿來跟有格調對比..無特定對象 67.65.163.248 11/02
→ allenchuang:如果陳文茜能拿出小護士的證據那我也佩服 67.65.163.248 11/02
推 sailinger:比起犯藍的豬公 陳已經好很多了 163.29.41.1 11/02
→ Eventis:沒有對憲法做處理的時候 61.62.49.43 11/02
→ Eventis:單純國號的更改並不實在體現台聯的訴求 61.62.49.43 11/02
推 Eventis:這不是改國號在政治上有沒有意義的問題. 61.62.49.43 11/02
→ Eventis:而是改國號並不是台聯的最終目的:) 61.62.49.43 11/02
→ Eventis:所以用否認國號存在但不否認國家實體 61.62.49.43 11/02
→ Eventis:是沒有辦法解套的. 61.62.49.43 11/02
推 sailinger:allen請不要有兩套標準 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:民主的內涵在於分權與制衡 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:國會對行政部門的監督與愛不愛台灣掛勾 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:並不是很健全的心態 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:若國會連反對的權力也被民粹所剝奪 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:那就以民粹的方式來制衡啊 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:要代議政治何用?? 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:反對並不等同於不愛台灣 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:或與對岸唱合 這才是我所要說的 163.29.41.1 11/03
推 sailinger:一個政體若無忠誠的反對黨 針貶時症 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:一個政體內沒有忠誠的反對黨針貶時政 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:其最後也只淪為專制政體無異 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:且與國民黨時期有什麼差別?? 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:其以簡單口號煽動民粹 又與文化大革命有何 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:差別 ?? 這可不是無限上綱 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:想想對岸文革時期 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:把口號中的無產階級與台灣這二詞句對調 163.29.41.1 11/03
→ sailinger:兩者所訴求的民粹不分軒輊 163.29.41.1 11/03