Re: 關於許倬雲「我對史學爭議的看法」

[reader (讀者)]

當仇恨的話語出現，我也就不需要再針對這個討論串回應了。
只是做最後的澄清。

※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 全體立法委員的責任，誰也不要脫責。
: 這不矛盾嗎？
: 一下說有權力的人負責，
: 一下又說「全體」立法委員要負責？
: 敢情你將政黨立委與政黨分開來看啊？

立法成效不彰，當然是全體立法委員的責任。政黨不督促立委
做好本份，是有責任，但是立委自身，才是最主要的責任者。

不出席不質詢不討論法案不檢討預決算，就跟學生不做作業，
員工不工作一樣，老師和老闆有責任，但更重要的，還是他們
自己的責任。

立法院的問題不在於什麼國家認同、政策取向，就是立委自身
不盡責而已，推到政黨身上是有問題的，今天各黨都有認真跟
不認真的立委，也沒有哪個政黨多做或少做了什麼事，讓立委
變成這樣。

這也是我認為，對於立委選舉，在政黨認同之前，更重要的是
看清立委的問政表現，國家因為立委不做事而出問題的機會，
遠較立委有做事而出問題的機會大多了。

: 只有把「目前的在野黨」掃進垃圾堆嗎？
: 幾十年以來「目前的在野黨」所造成的分崩離析與錯亂呢？
: 就這麼掃進垃圾堆，那真是太便宜「目前的在野黨」了。

這我就不回了。

: 選民把執政黨往腐敗推，
: 這句指控可是嚴重的很，還請你要講清楚說明白呢。

就是對於執政黨的錯誤過於包容，只讓他們承受謾罵而輕易地
反擊謾罵，缺乏理性求全之要求，正是縱容與腐敗的根源。

選民的理性督促，才是維繫政治清明進步的最重要力量。政黨
之間的制衡僅僅是一種機制，沒有理性選民的存在，就一樣是
什麼也沒有。

: : 講難聽點，如果連民進黨都爛掉，那麼我們就該移民了。
: 講難聽點，對這塊土地沒認同感就說嘛，
: 扯什麼執政黨爛掉呢？
: 民進黨開始爛掉之前，台灣人自己就會讓它倒了。
: 政治人物是由台灣人民決定，能捧他上來，就能轟他下去。

政治並不是單純地由機制決定，政治組織的建構和完善，更是
關鍵的因素，當各政黨只剩下爛跟更爛時，人民也就沒有好的
選擇，我們負荷不起重建政黨政治的成本。

世界各國也少有政黨政治在主要政黨都腐化之後，還能夠重建
清明政治的例子，這也是第三世界的上百個國家，多數都紛擾
不堪的主因，因為他們一個國家往往只有一個有足夠組織力的
政黨。

政府和政黨都是龐大而不易建構的組織，千萬不能輕忽政府或
政黨腐化毀敗的後果。

台灣何其有幸，垮了一個國民黨還有民進黨接手，但如果還能
有第三個的話，這個政黨現在就應該存在，否則我們在未來的
十年之內，將不會有什麼機會讓民進黨倒台，還能有好結果。

這也是為什麼我認為陳水扁的「長期執政論」是目前台灣最為
重要的政治主張的原因，其餘的意識形態議題，在國際情勢的
發展下，我們很少有能夠讓台灣變得更好的選擇。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.173.26
推 dotZu:在正常的政黨政治下，當KMT和DPP都爛掉時
→ dotZu:政黨也是會倒的，會和新黨一樣泡沫化。五
→ dotZu:年前沒有親民黨也沒有台聯，今天他們都有
→ dotZu:一席之地。
推 totorro:台灣現在只有政黨重建之路了-_-
→ totorro:這是短痛...雖然可能很痛...
→ totorro:至於親民黨和台聯...嚴格說起來尚未成為政
→ totorro:黨...可能比較接近偶像後援會的性質...