Re: 關於許倬雲「我對史學爭議的看法」

[totorro (想祝福不知該給誰-_-)]

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: :   是嗎？
: :   那我實在不瞭解 立法院躺的法案 是誰得責任呢...
: 全體立法委員的責任，誰也不要脫責。
: :   執政者該監督 也不代表可以讓在野黨爛掉
: :   在野黨可是政府的防腐劑 隨時都可能取而代之執政的在野黨
: :   豈有不監督之理？
: 就目前的在野黨來說，把它們掃進歷史的垃圾堆，永遠不要讓
: 他們有機會再掌權。就是選民們的唯一責任。
: 再怎麼監督，那些人會看得到聽得懂嗎?
: 所有的話語，只能說給能聽、願意聽的人來聽。
: :   執政者有99%的正確 1%的錯誤
: :   在野者有1%的正確  99%的錯誤
: :   妳卻拿著吶1%的錯誤 放大批判成好像很嚴重
: :   卻放任著準執政黨=在野黨 去玩那99%的錯誤...
: :   因為權力 而只監督執政者的言論
: :   那在野黨就可以為所欲為 只因他們沒掌握權力？
: :   別忘了 在野黨可是準執政黨 隨時都有掌握權力的可能性
: 如果他們真是準執政黨，那還有話好講。
: 但目前的在野黨早就爛掉、不可能成為執政黨了。
: 只有一個例外，就是現在的執政黨也腐敗了。而我認為這是
: 台灣政治最大的災難，但現在的選民正在把執政黨往這樣的
: 方向推，對於執政黨的錯誤作為視而不見。
: 講難聽點，如果連民進黨都爛掉，那麼我們就該移民了。

  民進黨爛掉的定義呢??拼命搞選舉嗎??

  其實我一直認為民主政治必須靠制衡以及妥協

  民進黨之所以有可能爛掉...那也是因為相對性並沒有一個可以匹敵的政黨...

  可以讓他們往上提升...而選民呢...與其說選民真正具有很理性的抉擇能力

  我倒覺得被大環境的氣氛影響所造就的相對選擇....

  而這大環境的氣氛正是320之後的延續到今的爭端.......

  真正要讓民進黨好起來...就是在造一個健全的反對黨....

  而如果國民黨要成為這個任務的執行者...

  可能必須台面上那堆死抱著神主牌跟包袱的人必須下去

  必須把孫中山時期造成的領袖崇拜情節從國民黨拔掉....

  脫去所有包袱..重新打造一個反對黨....但這個必須花很多時間

  還有太多障礙..現今的國民黨並沒有人勇敢站出來...

  只是很遺憾的...當我們在內鬥之際...消耗了太多競爭力.....

  所以....我的結論(其實我隨便看到篇文章就回了...不知道真正在討論啥)

  在民主機制下...先讓國民黨完全失去權力...

  這四年我不能保證民進黨會不會爛的亂七八糟...因為反對黨可能會瓦解的亂七八糟..

  因為權力內鬥....但我相信撐過這四年...會有另一個新的論述的政黨出現....

  可能是連宋下台後的新的台灣國民黨...也可能是別的黨

  否則..就現行的民主機制下...選民沒有任何辦法可以終結目前大環境的問題...

  嚴重的意識型態及認同分裂以及反對黨反的沒有理性....

  如果今年泛綠不過半...大概這四年只會更慘..更別遑論八年後....

  說實話..選民只有選邊的可能性....選民沒有所謂爛掉...

  因為選擇權只有相對的選擇權...所以很多是不得不的抉擇....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.207.118
推 Pissaro:豆豆龍大，真除好像不是這意思....
推 totorro:我剛也在想這個問題...好像用錯詞了
→ totorro:果然理工組的上大學之後幾乎沒碰國文是很먠
→ totorro:慘的
※ 編輯: totorro         來自: 218.34.207.118       (11/27 23:13)
→ totorro:XD
推 flytzeng:這篇寫得真好！
→ diepig:濫四年  等著看吧
推 totorro:重點是..國民黨過半爛的各嚴重.且遠超過四
→ totorro:年...國內只會繼續陷於分裂-_-
推 autosox:推豆大 要防止民進黨腐化 唯有健全的反對
→ autosox:黨 這也是當年殷海光教授在自由中國所
→ autosox:強烈呼籲的