※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: : 在拉拉雜雜亂講一大堆之後，針對許文倒數第二段，
: : 我認為他是在指桑罵槐。
: : 中國自古文人相輕，許杜同為先秦史權威，
: : 許的「西周史」及杜的「周代城邦」、「編戶齊民」俱為經典大作。
: : 許在暗批其於乙案最後沒講完的後語，非不予評論。
: 暗批就暗批，這很正常，但總是一種含蓄的表達。
含蓄？
何以講話要「暗批」「含蓄」
明講會造成什麼困擾嗎？
就事論事，就點論點，
話中帶刺可不是什麼好事。
: : 就此而言，我個人認為史學界其實是暗潮洶湧，
: : 例如11月13日逯耀東給其門生周樑楷、黃清連的信，
: : 以其師弟情誼，有何必要將師訓刊登報紙？
: : 我認為逯目的在殺雞儆猴，一則勸周、黃回頭是岸，還可以重回師門，
: : 一則是警告其他門生不要輕舉妄動。
: 這是正常的狀況，不是什麼「暗潮洶湧」。所謂的學術界，
: 本來就是學術社群的活動，而不是想像中的中立神聖，大家
這個部分就有異議了，
除非身處其中之人，否則誰知內裡有什麼派系鬥爭？
學術界原來不是大家想像中的中立神聖，
這可讓我的印象大大轉變啊。
那許怎麼文中一付中立歷史學家的嘴臉哩？
難道不是打算用「中立」的假象來造成大眾的誤解嗎？
也許，你可以提供一下，跟許、逯一派的人還有誰？
讓大家在看這些人的文章時，知道一下他們的派別立場。
: 都是人，都有人的情緒，重點是在學術工作上，是否能遵守
: 學術規範，以追求真理為依歸。其他的，不過是他們的人際
: 往來而已。
若真是如此，，杜林兩位何以被群起圍攻？
: : 針對許最後感言，我個人認為，
: : 史學家應該比別人放得開，綜觀古今興衰，
: : 啥是國家？啥是民族？莫不化為塵土！
: : 許、逯如此堅持其家國神話，
: : 其實只是曝露讀書人不切實際、與現實脫離的缺點而已。
: 什麼? 你無情還要別人也無情? 還跟讀書人不切實際有關?
無情？說得未免也太嚴重了些。
家國神話被揭露之後，卻依舊死抱不放，
旁人看不過去，勸他想開些，
這哪能說是無情呢？
: 學術本來就是一種志業，一種個人情感的昇華。沒有強烈的
: 歷史感懷，怎能長伴書牘史籍? 學術工作是一種個人選擇，
: 我們所能要求的就是其學術表現而已。
若這些「學術工作者」只是關在其研究室裡作好他的「學術工作」，
自然無需旁人多言，
畢竟每個人的「歷史感懷」不同。
不過，既然跳了出來發表看法，
甚至強烈指責他人「狗吠火車」
那，接受大眾的評論也是應該的。
--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.90.107