※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: 不好意思 林先生是在嘲笑也好 反諷也好 那就是法律的觀點
: 我本人也完全不懂法律 但林教授本人就提出了"學法的人說"
: "我要請教的是「本國」為什麼除了「台灣地區」之外，還指涉「大陸地區」
: 。學法的人說那是根據「中華民國憲法」或陸委會的「兩岸關係條例」。沒
: 錯，中華民國憲法是「一中架構」，那個「一中」，是有「固有疆域」的，
: 但「固有」這個詞不是曖昧得無以復加嗎？"
: 我不曉得法律是否如此規定 但林先生就這樣寫
: 而他下面的批駁也是基於常識而非法律
: 我想林先生既然知道法律如此 而又提不出法理上的反駁
: 那..
這就是「實然」與「應然」的分別了。
若根據中華民國憲法，則中華民國之固有領域從未變更過；那是否代表
中華民國對於其所謂的「大陸地區」有實施主權的可能？
但是事實為何？
其實根據憲法增修條文前言中提到：「因應國家統一前需求....」或許
就能看出司法院已經承認現狀中華民國領土只剩台澎金馬了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.80.250