[心得] 對許倬雲文和林玉体文的一點看法

[harria ()]

看了許先生和林先生之間的筆戰,
其實我覺得真正的癥結在於大家應該思考一下"公務員"的權限到底在哪裡?

許對林的批評一方面是林的"歷史判斷"是不嚴謹的,
只是個人的"政治主張".
而另一面的批評則是林在中華民國政府服務,
理當恪遵憲法和法律規定,
卻以"一己意志凌駕應予執行的公務之上."
林主要的回應則是"本國",或者中華民國依現況只是只有台澎金馬,
還以為包括大陸地區是不切實際的,
甚至可能"誤導考生的國家認同."

其實我個人覺得這兩位所說的事完全是兩回事.
許批評林不遵守法律,
林則說法律不符合現狀,但也沒有提及自己這樣作有沒有遵守法律.
其實這本來就是現在執政者的困境,
很多政務官本來就有借殼上市的企圖,
但這種從內顛覆的作為和憲法，也就是政府存在的基礎，本身有很大的矛盾．

我對於國家認同問題不予置評,
也對於民進黨和台聯希望能促成台獨覺得無可厚非.
能真的成功我會很高興.
但我想民進黨身為執政者有些以"政府"名義的一些作為則應該更謹慎.
畢竟"政府"對外是代表一個國家,一些比較躁進作為容易造成整個國家危險.
"政府"對內也同時權力的壟斷者,當它片面作一些決絕的決定時,
會造成反對者很大的損失.
我相信林對"本國"的說法沒有太多人會去否認,
即使如許可能有情感的因素,也不會否認在現實生活中中華民國不包含大陸地區.
但另一方面,"中華民國"那部憲法,尤其是對固有疆域的認定,
在目前對很多人來說(包括我自己)其實就是對台灣現況的保障.
外國人也會把它看成台不台獨的訊息.
林以一個公務員的角色時,儘管心裡要台獨,
在操作上可不可以更細膩一點呢?
考台灣史地和中國史地比例是99:1和是100:0是完全兩回事.
前者是還留一點餘地,後者則是赤裸裸宣誓政府立場.
這對很多人來說是不能接受的,
尤其這是可能牽涉到統獨敏感神經的問題.
而統獨問題又是會造成台灣大改變的問題.

我對民進黨或其他泛綠人士想要借殼上市其實沒有太多意見,
畢竟有超過一半的人投他們一票,
事前也知道他們的企圖,沒有被他們唬.
當然有些人會說為國舉才是不分統獨或其他各種意識型態的,
因此不應該在國家考試上搞這種把戲.
雖然這種說法很高尚,我也很贊成,
但考量人自利動機,再加上政治人物一向不算高的品格,
我對此要求沒那麼高.
但面對這種牽涉到這種有統獨疑慮的問題上,
施政上真的應該要小心細膩.
"政府"的象徵意義是很大的,不是一個人,一個黨所能比擬的.

公務員的權限到底在那裡?
在正常國家裡應該是應當依法行政,而且不能選擇性遵守.
我想這可以當作一個基準.
當然我們台灣是特例,但最好能以此心態為基準.
即使有借殼上市的目的,也應該在有很大程度的共識下再稍作改變.
不應當以為自己是特例因而對所有事都有豁免權.

最後,可能有人認為我是太小題大作了,
畢竟這一件事沒讓中國打過來,也沒讓股市大跌二百點,
但很多事就是這樣:
你永遠不知道最後壓死駱駝的是那一根稻草.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.146.136.129
推 dotZu:老實說，在台灣的中華民國才是借殼上市…
推 Cimon:推
推 Pissaro:為什麼違法?台澎金馬是否獨立是政治問題
→ Pissaro:大法官解釋又不解釋政治問題，林玉体本於
→ Pissaro:職權當然可以自行解釋
推 LucLee:在這件事上 駱駝和稻草指的是啥
推 chliwen:推..寫得太好了