※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《harria ()》之銘言：
: : 許批評林不遵守法律,
: : 林則說法律不符合現狀,但也沒有提及自己這樣作有沒有遵守法律.
: : 其實這本來就是現在執政者的困境,
: : 很多政務官本來就有借殼上市的企圖,
: : 但這種從內顛覆的作為和憲法，也就是政府存在的基礎，本身有很大的矛盾．
: 林玉体違法了嗎？有沒有去看過考詮法則，再來說違法不違法呢？
: 姑且不論其他，本國史地只考台灣違法嗎？如果違法，只有一種可
: 能，那就是台灣不是「本國」，不然為什麼違法?
: 當然有很多人會覺得不爽，特別是準備中國史準備的要死的這些考
: 生，但是這是另一回事，有沒違法又是另一回事。
其實若把整個尺度縮小,或許不會那麼敏感.
假設今天我們考的是台灣史地,
但某出題委員根據某些理由宣布所有題目只跟桃園史地有關,
那麼大家感覺如何呢?
當然啦,在邏輯上確實考桃園史地並沒有超出"台灣史地"的範圍,
法律上怎麼看待也有待專業,
至少不是我,甚至是許能作專業批評的.
但大家難道不覺得堅持只考桃園史地的委員某種程度"至少"是在故意遊走邊緣嗎?
這種作法除非大家都認可台灣史地只和桃園史地有關,
很有可能讓很多人跳腳吧.
對整個政府的信任也多少會有所疑慮.
政府目的照理說是讓整個國家更團結和諧,
並不單只有違法不違法的問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.146.136.129