※ 引述《harria ()》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 林玉体違法了嗎？有沒有去看過考詮法則，再來說違法不違法呢？
: : 姑且不論其他，本國史地只考台灣違法嗎？如果違法，只有一種可
: : 能，那就是台灣不是「本國」，不然為什麼違法?
: : 當然有很多人會覺得不爽，特別是準備中國史準備的要死的這些考
: : 生，但是這是另一回事，有沒違法又是另一回事。
: 其實若把整個尺度縮小,或許不會那麼敏感.
: 假設今天我們考的是台灣史地,
: 但某出題委員根據某些理由宣布所有題目只跟桃園史地有關,
: 那麼大家感覺如何呢?
: 當然啦,在邏輯上確實考桃園史地並沒有超出"台灣史地"的範圍,
: 法律上怎麼看待也有待專業,
: 至少不是我,甚至是許能作專業批評的.
: 但大家難道不覺得堅持只考桃園史地的委員某種程度"至少"是在故意遊走邊緣嗎?
: 這種作法除非大家都認可台灣史地只和桃園史地有關,
: 很有可能讓很多人跳腳吧.
: 對整個政府的信任也多少會有所疑慮.
: 政府目的照理說是讓整個國家更團結和諧,
: 並不單只有違法不違法的問題.
如果考出來的公務人員僅派到桃園，那我倒是不反對這樣考
問題是現在的公務人員是考取之後全台灣分發，那就考台灣史地
考中國史地則太過
這牽涉到考史地的目的為何
考史地如果是要做個堂堂正正的中國人，那就考中國史地
因為這個時候的歷史已經是意識形態的工具了
如果是為了了解公務人員所分發的這個區域的話，那我認為考台灣史地就足夠了
至於法律問題，之前翻過各大大的文章
基本上大法官認為固有疆域為政治問題，大法官不介入(釋字328號)
這時候行政機關本於職權自行解釋也是合理的
不然的話憲法保障中華民國人民有自由遷徙的自由
何以我們這邊還得抓中國來的偷渡犯
至於民進黨政府的問題，很簡單，他們都是政客
在心思上，泛藍支持者不會支持他們的心態
但是不至於違法，我認為一個政府不違法就很夠了
--
有良心的知識份子？
你以為右手拿了本書，左手拿著咖啡
耳朵聽著古典樂，滿口賣弄別人不知道的理論與名詞
就是知識份子？
沒有一顆關懷人類的心
這樣的人不過是只會擺姿勢的「姿勢份子」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.24.8