關於地圖問題
其實我是覺得沒什麼好爭議的
地圖換個方向.其實可以讓我們跳脫出以往對地圖思維的框架
比如說清代的臺灣地圖製作好了
清代對台灣地圖的繪製方式主要採用的是山水畫法及計里畫方法
和丈量山水畫併用法等三種繪製方式為主
至於西方傳入中國的經緯度測量法以及揉合中西而成的經緯度計里畫方法
則較少見於清代台灣地圖之中...
至於清代臺灣地圖的呈現方式
也是東西向橫躺的呈現出臺灣西半部的地理為主
為什麼會如此呈現呢??因為地圖內容的製作與其實質統治治理的領域密切相關
治權所及的領域.其地理的描述越詳盡
治權所不及的領域.其地理的描述僅止於大略描述而已
而由清代的治台政策來看
清代治台政策本質上是其統治全國的一個環節.
因此清代台灣區域發展受到限制.主要是透過治台政策的執行而影響到地圖的繪製
再者清代台灣地圖遲至光緒時期才有台灣全圖的出現
在光緒之前的台灣地圖主要以東西向呈現台灣的西半部地圖
這也就是說以北京為立足點的觀看方式
所以才會只呈現出僅出現台灣西半部的地圖繪製方式
同時清代對於臺灣的經濟發展的做法只是將臺灣視為東南地區的區域經濟中的一環而已
這樣較諸明鄭時期以前以及日治時期以後臺灣經濟發展呈現出國際經濟發展的特色
是有很明顯的分別的
另外我想說的是
地圖以北上南下為主的發展也不過是近一兩百年來的事情
要說地圖北上南下是一種習慣.......
還不如說那是被教育所養成的習慣........
因為要真是地方風俗習慣的話.那就會是多樣性的呈現....
不會有這樣的一致性出現的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.191.180