→ houting:如果藍營都靠這種抹黑栽贓手法 等著看吧 140.116.200.59 11/11
推 dotZu:聯合報嘛，大家都知道報合報啊 140.135.252.28 11/11
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2342873.shtml
「誰要消滅中華民國，誰就是我們的敵人！」這是陳水扁總統在一個軍人節面對全體國軍
官兵的宣誓。他說：「我們誓死對抗要消滅中華民國的敵人！」且勖勉三軍：「要為中華
民國的生存發展而戰！」
然而，誰要消滅中華民國？一個是中華人民共和國，一個是台獨建國運動。就「要消滅中
華民國」而言，二者實為同路人。
倘若陳總統真正「誓死對抗要消滅中華民國的敵人」，他應當同時對抗中華人民共和國和
台獨建國運動。但是，如今的情勢卻是，陳總統僅片面對抗中華人民共和國，卻羽翼台獨
運動；然而，台獨既以消滅中華民國為目標，陳總統何不亦「誓死對抗」？此一矛盾與弔
詭，正是現今台灣的寫照。
陳總統曾說：「接受一個中國，就是要消滅中華民國。」然而，如今舉目所見，綠營採取
的策略卻是：「以消滅中華民國，來否定一個中國。」
就在數日以前，立法院談到高中歷史「開羅宣言主張台灣澎湖戰後回歸中國」的論述，台
聯立委認為「中國」一詞不明確，應訂正為「回歸中華民國」（其實，這正是開羅宣言的
原始用語）；當時教育部長尚公開表示「遵辦」。不料，最新公布的高中歷史綱要，竟然
否定了「開羅宣言」的法律地位（謂為只是未簽字的新聞公報而已），而回到了台獨運動
所主張的「台灣地位未定論」的立場，亦即否定了「台灣回歸中華民國」的法律及歷史事
實。
這顯然是台獨運動的「返祖論述」，欲從起始處切割台灣與中華民國的關係。但是，自陳
水扁當選為中華民國總統以後，台獨論述其實已轉變成「台灣是一個主權獨立的國家，現
在的名字叫中華民國」，亦即改採「借殼上市」的路線；甚至陳總統的國慶談話亦稱，「
中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，也尚在同一論述體系之中。詎料，如今竟又回
到了「台灣地位未定論」，唯台灣倘若「不屬於中華民國」，則台灣又如何「就是中華民
國」？「未定論」的說法，不啻已將「借殼上市」的法律與歷史基礎也推翻了，豈非在打
陳總統耳光？
台獨論述處處出現自相矛盾，流派混雜，正顯示台獨運動的侷限與風險。例如，陳總統一
方面說，要建立「兩岸和平穩定互動架構」，但另一方面卻又呼應「中國就是敵國」的說
法。又如，一方面說，「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，另一方面
卻又主張「台灣地位未定論」，而謂「台灣未回歸中華民國」。如此矛盾錯亂的論述，愈
掀高「文化台獨」的風潮，卻愈凸顯「法律台獨」的困境，非但未能「另起爐灶」，卻已
顯見「自毀根基」，誠不知將伊於胡底！
就宏觀情勢來看，台灣的生存戰略必須在「以捍衛中華民國，來對抗一個中國」（例如「
一中各表」），及「以消滅中華民國，來否定一個中國」（台獨建國）之間，作一抉擇。
現今的局面卻是：主政者在口頭上宣示「以捍衛中華民國，來對抗一個中國」，但不知是
故意放縱或無法節制各種台獨流派，竟在實際操作上卻是「以消滅中華民國，來否定一個
中國」。
於是，一方面宣示「誓死對抗要消滅中華民國的敵人」，另一方面卻又將「中華民國」併
入「中國史」，而謂「中國」既是「外國」，又是「敵國」。如此矛盾錯亂的政治操作，
豈是可大可久？
就個人的政治誓言而論，陳總統在中華民國憲法及孫中山遺像前宣誓效忠中華民國，每年
春祭中華民國三軍陣亡將士，甚至曾遙祭黃陵，又宣示「誓死對抗要消滅中華民國的敵人
」；另就憲政規制而論，陳總統在公投立法時反對國人以公投決定是否台獨，又一再宣誓
「四不一沒有」。然則，陳總統一方面必須實踐其個人的政治誓言，另一方面亦未受到國
人及憲法授予走向台獨的「命狀」（mandate），則豈可坐視「消滅中華民國」的台獨運
動愈演愈烈？
如果要台獨，應由交付「台獨公投」及推翻中華民國憲法作起；不此之圖，卻由教育部長
否定開羅宣言，或將孫中山指為外國人，那恐怕不可能達到台獨建國的目標，反而只會造
成一個更分裂與更錯亂的中華民國！
陳總統曾說：我誓死對抗要消滅中華民國的敵人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.126.235.219