Re: 其實1912建的ROC已亡.流亡來台的是KMT集團.

[daze (daze)]

※ 引述《sailinger ()》之銘言：
: ※ 引述《daze (daze)》之銘言：
: : 基本上我沒有這方面的意思
: : 我的說法是在講政府的合法性
: : 在這方面
: : 權力來自人民授權
: : 的確是高於一切法律的授權
: : 舉例而言
: : 蔣介石修改憲法
: : 讓他當總統當到死
: : 可謂具有法律的授權
: : 但我認為他的合法性
: : 並不較民選者為高
: : 我並沒有說
: : 人民的授權可以無限上綱
: : 無所不能
: : 如果真的向你說的
: : 我也反對
: : 不過我覺得
: : 政府的合法性不需依據中華民國的合法性
: : 應該是沒錯的
: 我明白你所說的意思
: 不過在邏輯上來說 你在尚未正名制憲以前
: 也就是說 還沒經過絕對多數民意同意以前
: 你不能否認原來憲政體制的正當合法性  否則現在的政府算什麼??
我同意你這方面的看法
但我個人不承認中華民國的存在
不過我不會故意違反中華民國的法律
或許有人會說這是種駝鳥心態
不過我認為這叫做"窮則獨善其身"
: 行政  司法 立法個部們是憑什麼運作..??
: 沒有現行中華民國憲法的法源依據  難道他們是依照美國或日本
: 甚至中共的憲法..??我所要說明的是在體制的層面
: 有其運作的程序 任何制度並不能憑空出現
: 其次
: 蔣該死 是以動員戡亂時期臨時條款 凍結中華民國憲法
: 直到民國80年才回歸憲政
: 並非如你所說的修改憲法
: 這是一種緊急處分 或緊急命令的態樣  並非一般的民主憲政的常態
: 希望你能辨明

我說錯了
抱歉
話雖如此
但"以動員戡亂時期臨時條款 凍結中華民國憲法"
是憲法賦予他的權力
其權力來源仍出於憲法

BTW
中華民國的修憲
是個很奇怪的搞法
拼命弄一些增修條文
可是卻不改本文
弄得本文跟增修自相矛盾......
不過這是題外話了
要討論的話
可以另開新話題

--
「律法之次為道義，而道義必須確實遵守。若道義之框破滅，將無人可編織生命的脈絡。」
～萬物之歌，167節

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.78.29
→ daze:sailinger先生 我要下了 如果還有意見 我
→ daze:明天看有沒有空 再回
※ 編輯: daze            來自: 163.32.78.29         (11/10 16:36)
推 starcloud:剛性憲法大多這樣 美國也是
→ starcloud:不更改本文 而附上修正案 以新法優於舊法
→ starcloud:的原則 來做修憲
推 valepiy:推樓上說的!!
推 valepiy:不過像台灣這種把增修條文越修越少的好像
→ valepiy:也找不到其他的例子