※ 引述《daze (daze)》之銘言：
: ※ 引述《sailinger ()》之銘言：
: : 這就是你所謂的民主??只要人民授權 就可以超越法律????
: : 總統是根據你們的授權還是憲法來執行職權??
: : 換一個角度 憲法規定審判權為法官所獨享
: : 若民眾授權總統有審判權 總統就可以代替法官嗎????
: : 難怪會被人說是民粹政治 你懂法治的意涵嗎??
: : 我到想看看是誰的理論這麼高瞻遠囑
: : 麻煩請不吝賜教.....^^b
: 基本上我沒有這方面的意思
: 我的說法是在講政府的合法性
: 在這方面
: 權力來自人民授權
: 的確是高於一切法律的授權
: 舉例而言
: 蔣介石修改憲法
: 讓他當總統當到死
: 可謂具有法律的授權
: 但我認為他的合法性
: 並不較民選者為高
: 我並沒有說
: 人民的授權可以無限上綱
: 無所不能
: 如果真的向你說的
: 我也反對
: 不過我覺得
: 政府的合法性不需依據中華民國的合法性
: 應該是沒錯的
: : 你到底明不明白合法性的意義???
我明白你所說的意思
不過在邏輯上來說 你在尚未正名制憲以前
也就是說 還沒經過絕對多數民意同意以前
你不能否認原來憲政體制的正當合法性 否則現在的政府算什麼??
行政 司法 立法個部們是憑什麼運作..??
沒有現行中華民國憲法的法源依據 難道他們是依照美國或日本
甚至中共的憲法..??我所要說明的是在體制的層面
有其運作的程序 任何制度並不能憑空出現
其次
蔣該死 是以動員戡亂時期臨時條款 凍結中華民國憲法
直到民國80年才回歸憲政
並非如你所說的修改憲法
這是一種緊急處分 或緊急命令的態樣 並非一般的民主憲政的常態
希望你能辨明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.41.1