作者khan (該是動作的時候了)
看板politics
標題Re: 統獨或藍綠真這麼重要?
時間Wed Nov 10 11:13:33 2004
推 sawkue:維持現狀=搞台獨 = =? 呃.... 222.250.138.66 11/10
推 Qutineen:維持現狀=台獨? 61.70.153.67 11/10
推 sailinger:khan的意思是就中共的看法 現狀=台獨 163.29.41.1 11/10
→ Qutineen:當然不是=.= 61.70.153.67 11/10
→ dotZu:樓上有問題嗎？中共對台獨的定義就是如此 140.135.252.28 11/10
→ Qutineen:那中共幹嘛還不開戰呢？ 61.70.153.67 11/10
→ sailinger:不過這是否也表示 中華民國確實是有獨立的 163.29.41.1 11/10
→ sailinger:主權?? 163.29.41.1 11/10
→ sailinger:而美國再再聲明 維持現狀才符合美國利益 163.29.41.1 11/10
→ sailinger:任何的單方面改變信現狀 163.29.41.1 11/10
推 Qutineen:既然我們已經台獨了 中共又不開戰 61.70.153.67 11/10
→ sailinger:都將危及台海安全 163.29.41.1 11/10
→ Qutineen:那執政黨推軍購的主要目的就矛盾了 61.70.153.67 11/10
→ sailinger:結論是不要輕舉妄動 163.29.41.1 11/10
→ sailinger:維持現狀最好 163.29.41.1 11/10
推 Qutineen:你不是說維持現狀=台獨嗎？ 61.70.153.67 11/10
推 sailinger:維持現狀=主權獨立的中華民國 163.29.41.1 11/10
→ sailinger:這應該才是最折衷的吧
---------------------------------------------------------------------------
從上面大家的推文真的還是發現真的很多人還是老被國民黨兩岸政策論述搞混。
美國的對台政策，擺明就是你台灣不要宣佈獨立，更別動國號，沒錢
還可以賣軍火給台灣賺一筆，但是台灣絕對不能給大陸拿去成為一省，因為，
你有聽過賣軍火賣給一個國的一省嗎？而這個省有必要買軍火防母國嗎？
中華人民共和國更明確，好幾項都成為兩岸開戰的可能，其中一項，
"無限期拖延統一時程"也是開戰條件，sawkue與Qutineen你們兩位居然還懷疑
維持現狀不等於台獨！！
泛藍之中，
親民黨提出和平統一法，除非你相信由中華民國作主，中華人民共和國
是偽政權，不然根本就是台灣成為對岸一省。
新黨更是明確說"一國兩制"，兩制什麼？就是台灣這裡成為"省"嘛！廢話一堆！
國民黨最厲害，還五十年和平架構（數字隨他定），堅持一個中國論述，怪了！
一個中國是那邊作主阿，兩邊國名留頭都簡稱中國耶，仔細一想，跟和平統一法
很類似，除非中華人民共和國自己承認是偽政權，不然最後我們終究是對方一省。
說了這麼多，還是不懂為何還有泛藍支持者為何連"維持現狀就是台獨"這點都不知？
還是泛藍支持者叫著維持現狀、反台獨都是假的，根本就是希望台灣趕快成為
對岸一省。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.154.236
※ 編輯: khan 來自: 203.67.154.236 (11/10 11:13)
※ 編輯: khan 來自: 203.67.154.236 (11/10 11:14)
推 Qutineen:先別急著扣帽子 61.70.153.67 11/10
→ Qutineen:喊出台獨和維持現狀本就是兩個不同的情況 61.70.153.67 11/10
推 Qutineen:阿扁一喊台獨兩岸情勢馬上緊張 61.70.153.67 11/10
→ Qutineen:這種情況和維持現狀還是有所不同 61.70.153.67 11/10
推 Qutineen:再者你何以認為維持現狀就是台獨？ 61.70.153.67 11/10
→ Qutineen:現狀就是我們還是中華民國 61.70.153.67 11/10
→ Qutineen:憲法還是中華民國憲法 61.70.153.67 11/10
推 dirak:樓上的，「維持現狀就是台獨」是妳的主子묠 140.112.102.188 11/10
→ dirak:說的，妳敢不聽話嗎？ 140.112.102.188 11/10