Re: 統獨或藍綠真這麼重要?

[sawkue (...)]

※ 引述《khan (該是動作的時候了)》之銘言：
: ---------------------------------------------------------------------------
:    從上面大家的推文真的還是發現真的很多人還是老被國民黨兩岸政策論述搞混。
:    美國的對台政策，擺明就是你台灣不要宣佈獨立，更別動國號，沒錢
:    還可以賣軍火給台灣賺一筆，但是台灣絕對不能給大陸拿去成為一省，因為，
:    你有聽過賣軍火賣給一個國的一省嗎？而這個省有必要買軍火防母國嗎？
:    中華人民共和國更明確，好幾項都成為兩岸開戰的可能，其中一項，
:    "無限期拖延統一時程"也是開戰條件，sawkue與Qutineen你們兩位居然還懷疑
:    維持現狀不等於台獨！！

   維持現狀=台獨?  這裡有個很基本的問題

   "維持現狀" "台獨" 的定義為何?   抱歉你我認知可能不同

   維持現狀顧名思義  就是維持目前的狀態不做任何的變動
   台獨呢  我個人的認知認為台獨應該是目前實際立刻宣布台灣獨立而言
   一看就知道兩者是不同的  對吧

   您認為維持現狀=台獨 == ==?
   那可真是見鬼了
   就算支持台獨的你我佔大多數  但畢竟我們的政府卻沒有實際宣布獨立
   我就認為現在根本沒有在台獨  只是維持現狀而已

   現狀=我是中華民國國民 身分證上面寫的是中華民國
   台獨=我是台灣國國民(假設)  身分證也要跟著改  等改了之後再說


   下面講一大堆什麼中共開戰什麼黨的什麼主張  講這麼混亂  誰懂ㄚ
   一般老百姓假如沒有很熱中政治的  根本就不管這個吧
   結果莫名奇妙的最後結論好像變成:

   1.因為我推文這麼說  所以我=泛藍支持者
   2.因為第一點  所以我根本希望台灣成為對岸一省

   講話放尊重點好嗎?
   批哩趴啦講的義憤填膺義無反顧任意以自己的想法來揣測或指控對方
   是非常失禮且不負責任的
   希望您能夠注意一下

   以下是我個人的政治立場:
   1.目前的中共以及泛藍泛綠都令我覺得厭惡和不屑  不過討厭中共多一點！！
   2.會被統一或是能夠獨立我都沒差                不過支持獨立多很多點！！
     生活過的好好的大多數的人都不想改變
     現在問題在於統一跟獨立哪一種能繼續維持目前的經濟和生活
     我比較傾向"緩獨"能夠維持我所希望的現狀  所以不希望統一
   3.第一點我討厭的是政治人物而非民眾！！
     不管泛藍泛綠還不是都是國民~
     很多可能都是你我的師長朋友同學或同事 etc.
     我根本沒有理由會去討厭他們~
     就算想法立場不同也不應該用不友善和不尊重的態度對待
     真正的民主應該是以"互相尊重"為前提來互相討論和做決定的
     現在台灣的情況真的是很差勁的民主  進步空間很大
   4.我討厭中共  但不討厭中共的人民  毫無好惡可言
     充其量  我只覺得他們是一個很喜歡隨地吐痰的人  = ="
   5.政治民族上的國家認同很重要
     但我認為歷史文化一樣很重要
     政治不應該干涉文化  所以我反對"去中國化"
     我們的文字  知識  民俗信仰等都是傳承來自中華文化
     因此我對泛綠去中國化的想法感到不滿
     即使這些是為了促進台獨  但干涉到教育文化就是不該！
   6.類似第五點  國民黨從前一樣用政治箝制教育
     就如同日本教科書否認南京大屠殺一樣  只是沒這麼誇張
     而現在民進黨包括國家考試跟高中歷史課本的作法就有點誇張
     改革應該盡力將爭議降至最低  而非提高爭議  才不是擾民的作法
   7.講這麼多誰理我ㄚ  = ="
     了不起有人為了反駁我又來回文
     不過任何回文都應該保持尊重
     對於那種小時候科學小飛俠看太多而異常亢奮的人我不太想理  謝謝


:    泛藍之中，
:    親民黨提出和平統一法，除非你相信由中華民國作主，中華人民共和國
:    是偽政權，不然根本就是台灣成為對岸一省。
:    新黨更是明確說"一國兩制"，兩制什麼？就是台灣這裡成為"省"嘛！廢話一堆！
:    國民黨最厲害，還五十年和平架構（數字隨他定），堅持一個中國論述，怪了！
:    一個中國是那邊作主阿，兩邊國名留頭都簡稱中國耶，仔細一想，跟和平統一法
:    很類似，除非中華人民共和國自己承認是偽政權，不然最後我們終究是對方一省。
:    說了這麼多，還是不懂為何還有泛藍支持者為何連"維持現狀就是台獨"這點都不知？
:    還是泛藍支持者叫著維持現狀、反台獨都是假的，根本就是希望台灣趕快成為
:    對岸一省。

     (那面這段  我真不曉得在自high啥 誰提出啥主張跟我又沒關係 ￣⊿￣|||)
     其實我不太習慣回文
     但是莫名奇妙回文居然扯到我的id  禮貌上好像要上來講個話
     哈  當我來亂的~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.138.66
→ houting:中國的定義:只要不投降PRC 你就是搞台獨
→ sawkue:代溝....
→ sawkue:我們的生活何必要讓中共來定義?
→ FW190:ROC和PRC一邊一國
→ sawkue:若我們的民意認為所謂的維持現狀是啥
→ sawkue:那就是啥  = =
→ FW190:非PRC定義,這是現狀
→ sawkue:簡言之  現狀= 模糊政策
→ FW190:你可以問民意我們和PRC是不是同一國人
→ starcloud:嗯 過去搞大中國化  現在搞大台灣化
→ sawkue:誰跟中共同一國  你講啥我講啥  代溝  = =
→ starcloud:誰對誰錯我不知道 但雙方思維沒有任何差別
→ sawkue:大概吧  = =" 這就是無聊的口水
→ FW190:既然不同國我們不是獨立於PRC之外?
→ FW190:這樣是一國還是兩國?
→ sawkue:所以才叫做"模糊政策"
→ sawkue:明明就模糊政策你硬要搞成不模糊當然混亂
→ FW190:一個中國就是中華民國?你同意嗎?
→ sawkue:就說模糊政策了你還想搞清楚  去問政府ㄚ
→ sawkue:現在能對外清楚宣佈的是政府 你問政府ㄚ
→ FW190:政府說中華民國就是台灣,我支持
→ sawkue:支持政府那就好ㄚ  那你到底問題是啥
→ FW190:PRC和ROC是不是同一個國家?
→ sawkue:mm 不是呀  我們是中華民國  :)
→ FW190:所以台灣獨立於PRC之外,國號ROC
→ sawkue:我國國號中華民國  國號不是台灣
→ sawkue:所以不能稱為台灣獨立 只能說中華民國獨立
→ sawkue:結論  彼此定義不同  沒得討論  = ="
→ FW190:台灣是個主權獨立的國家,現在國號ROC
→ FW190:這樣不是台灣獨立?
→ sawkue:這是您的定義  目前還不是全民共識
→ FW190:"台灣是個主權獨立的國家現在國號ROC"
→ FW190:這點是不是全民共識?
→ sawkue:我們對台獨的定義不同  = ="
→ sawkue:才是完整的台獨
→ FW190:只要在1949年後主張ROC還在的就有機會被打
→ sawkue:正因為可能被打 所以對外採模糊政策
→ sawkue:我認為台灣對外宣佈獨立並改國號 才是完整
→ sawkue:這才是完整的台獨  因此定義不同
推 hne:補充一下,我想泛藍支持者對台獨的定義,
→ hne:通常是指往宣布台獨的這個步驟而言.
→ hne:跟FW190對台獨的定義,通常是大大的不同...
→ FW190:"台灣是個主權獨立的國家現在國號ROC"
→ FW190:只要大家認同這點就好了
→ FW190:這樣不是台獨一定要改名字才算?
→ FW190:大家看法不同,互相交流