好像大家都在說要維持現狀
我有想了一下 大家可以討論討論
就是在全球化時代
大家都用不只十倍速的速度在前進
那我想在這樣變動的時代 只能說是不進反退
在者談到兩岸關係
嗯 我認為中國共產黨真的是只能給他大姆指
以前 他們會文攻武嚇 所以台灣人很反感 我相信這點大家都認可
所以現在呢 他們都不動聲色 台灣一個外交國就不見了
那外交國好像都只要我們花錢 不見最好
可是真的是這樣嗎??
在所謂重要的國際場合 中國無所不用其極打壓
所以在WHA這樣的場合 中國在會場上說他們在SARS期間有多照顧我們
台灣沒有會員國資格 連觀察員都不是 所以反駁的機會都沒有
只有靠是會員國的邦交國幫我們發言 否則我們只能啞巴吃黃蓮
至於你問我為什麼外國人相信中國的謊言
因為在SARS期間有一群白癡去中國接受招待 然後中國說他們是去學習
最好是啦 只要是那時有參與抗SARS的醫生都知道中國根本沒有提供任何幫助
所以在這樣的打壓下 怎麼可能維持所謂現狀
我們只會一點一點被吃掉
那更別說什麼經濟依賴之類的
所以我的結論是沒有維持現狀這種東西
※ 引述《allenchuang (相信台灣改革)》之銘言：
: ※ 引述《khan (該是動作的時候了)》之銘言：
: : 看你的文章之前都是廢話，什麼維持現狀都是屁，
: : 要就說出你最支持的投降主義就好了嘛...
: : 其實我也並不覺得投降主義有什麼不對，
: : 只是，如果能提出投降之後台灣是會變的更好還是便的像廣大中國一樣，別只看上海
: : 等大城市，看看較小的市鎮，而台灣就算在偏僻的地方也不會有中國的廣大落後地區
: : 這就是我之所以要維持現狀，你的好處很多，但是在哪我看不到，你也說不出來！
: 維持現狀就是等死
: 中共的威脅是一個大問題，這個問題正在惡化當中
: 泛藍懂得說：我們不要軍備競賽，卻又說：我們要維持現狀
: 這兩種說法有很大的矛盾，因為不軍備競賽很難維持現狀
: 軍事上的現狀是一個平衡，你要維持這個現狀
: 就要在對岸軍備加碼時，自己也加碼，才會有平衡
: 這就陷入軍備競賽的loop裡面
: 什麼專心發展經濟云云，那是空話，經濟跟軍事向來是不相干的
: 投降有什麼好處？看來最大的好處就是不會跟中共開戰
: 其他的多半是壞處，人權，經濟，建設....etc.
: 但對一些人來說，不開戰是第一要務
: 或者說，活下去是第一要務，這是很正常且常見的想法
: 姑且就稱這些人叫"投降主義"
: 我雖然比較偏向正名一方，但我還是認為海峽兩岸可能會有一場戰爭
: 事實上我認為戰爭將是確認台灣定位的最快途徑
: 當然啦，這只是個人猜測，我還是不樂見戰爭的
: 不過不樂見是一回事，台灣還是需要做好戰爭準備
: 現在不僅泛藍，許多泛綠也都是抱著"不會打啦"的心態
: 這樣是很危險的，國防的意義就是『不恃其不來，恃吾有以待之』
: 既然在政治上要跟對岸對著幹，軍事上也要相對應
: 台灣的軍隊不管在質素或裝備上都有待加強(兵員倒是很多)
: 要是真的再怎麼樣都不願意打仗，那還不如加入投降主義陣營
: 投降主義在台灣沒有市場，很大原因是因為台灣很多人對兩岸情勢過於樂觀
: 抱著『我們過了幾十年都沒事，只要一直這樣下去就不會有事』的心態
: 一旦體認到只有『戰爭』『投降』兩種選擇時
: 會選擇投降的應該不在少數吧
--
在我們想要向外馳騁之處
我們便會來到自己存在的中心
在我們想要獨處之處
我們便會與整個世界同在
千面英雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.67