Re: 歷史課本根本變成泛政治化的產物

[sailinger ()]

※ 引述《satss (棒球是台灣的驕傲)》之銘言：
: ※ 引述《sailinger ()》之銘言：
: : 更愚蠢的是否定自己主權的人 搞不清楚自己權力行使的合法正當性來源 還自認為被玩弄
: :  ^^a
: : 林濁水立委:在國會全面改選 總統直選後 人民行使國家主權 台灣主權早已確立
: : 林委員的說法  是不是能解除你的疑慮??或是被玩弄的妄想??
: : ______________________________________________________________________________
: : 欲哭不成強翻笑 遣愁無奈學忘情 誤人妄自說聰明
: 主權未定的爭議  是爭議  中華民國  在台灣的主權
: 並非台灣這個國家的主權
一.自由時報11/25報導 陳總統語氣堅定的表示 很清楚地 中華民國也好 台灣也罷
   都是主權獨立的國家..(下略)作為國家的四大要素 我們都具備....
   如果說我們的國家地位未定 台灣的主權未定 那我們怎麼能夠成為一個國家?但是
   我們本來就是一個國家  當然我們就是一個國家 因為我們擁有國家的主權
畢竟是律師出身 基本邏輯很強  既為a而非a是辯證論法 並非實證邏輯 宜明辨之
如果這事實主權說明不能消除你的疑惑 那首先 原po批判客體應為 民進黨政府
應改寫為 被民進黨政府玩弄4年才符合現況 現在是民進黨執政而非國民黨
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
二.再以國際法觀之 即便開羅宣言不具國際法上效力 而日本天皇的投降聲明及對盟國
   降約皆表明願意遵守波茲坦宣言 台灣交還中華民國
這部分有網友質疑為軍方所簽降書並不代表日本文人政府  但是很遺憾 日本天皇不管戰
前還是戰後都是足以代表整個日本國 管你軍政府還是文人政府
  而以舊金山和約來看 當時1951年中華民國已在台灣有效統治 就算合約文表明為放棄台灣主權
但中華民國已在台灣了主權已明確 再參照其投降書 還有主權未定的問題???
  넊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.41.1
※ 編輯: sailinger       來自: 163.29.41.1          (11/12 12:19)
推 birdy590:主權未定論指的是"當年的主權未定"
→ birdy590:這是歷史問題, 要靠證據說話
推 aoepig1:當年簽舊金山和約的是中華民國
→ aoepig1:台灣不是中華民國不然是誰的？
→ aoepig1:不然日本大可以和美國或任一國簽
推 sailinger:那可以的話麻煩您提出台灣當年並不屬於
→ sailinger:中華民國有效行使主權的證據
推 dotZu:ROC和PRC都沒有簽舊金山和約喔
推 aoepig1:是有簽以舊金山和約為主的中日和平條約