Re: 民主素養

[hne (hne )]

※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: 搞不清楚歷史就先不要說什麼"民粹".

  我對法國大革命的歷史的了解，並不算非常的透徹，謝謝你補充這一段。
  不過你這一句話的句型，搞不清 oo 就不要對 XX 發言，倒頗有「菁英主義」的
  味道。

  想像一個場景。

  現在由立法院中的國會議員來投票決定，是否要砍「前任統治者阿扁」(括號內的
  字句，可以代換以李登輝前總統、連戰前副總統、宋楚瑜前省長...之類的)的頭，
  這樣的場景，像不像民粹？

  甚至在街頭投票，決定誰是叛國賊、誰該上斷頭台，是不是更像民粹了？

  我推文中的有感而發，主要還是覺得。基於政治立場上的投票，是不足以論斷一個
  人的生死的。以政治上的投票論斷人生死的作法，更別談可以做為民主素養的例子
  。

  至於這種行為是否足以被稱為「民粹」，聰明的諸君自然可以自行判斷...

: 1. 法國大革命的時候還沒有什麼"民粹"(別聽許倬雲那個老學閥胡說八道).
: 法國大革命裡面起來鬧革命的主力也不是農民,而是市區居民,
: 這跟人家講民粹要平均地權的精神又不一樣.
: 2. 為什麼投票砍人?我就把歷史故事講一下吧:)
: 法國大革命自1789年發動以來,起初是掌握在保皇派的手裡,
: 可是後來因為路易十六世沒有改革誠心,只是利用保皇派來對民眾虛與委蛇,
: 以致於保皇派的傢伙(如拉法葉)最後搞到信用破產,被趕下台.
: 趕走保皇派以後,新上場的是一票熱愛搞"革命輸出"的傢伙,
: 也就是所謂的"吉戎地黨人";當時的歐洲各國本來對路易被抓已經很不滿了,
: 一看法國又出現了個搞革命的執政黨,簡直要造反了,
: 於是普奧兩國派了大軍殺向巴黎...
: 當時的法軍是一團混亂,裝備武器訓練都不好,結果連吃敗戰,
: 眼見勝利就要到手了,於是聯軍的總司令布朗胥百克公爵(笑)發表了一篇
: "告法國軍民同胞書",裡面是這樣寫的:
: "你們這些所謂立法會議的議員聽著,如果國王沒有馬上被釋放,
: 那等我大軍打過來,你們每一個都要上軍事法庭接受審判;
: 還有,如果你們這些傢伙敢動皇宮一根寒毛,我保證要把巴黎變成軍事佔領區,
: 並且採取讓你們永遠難忘的報復行動..."
: 很有對岸某個國家味道的宣言對吧?(苦笑)
: 問題倒不是布朗胥百克寫了這樣一個"告軍民同胞書",而是路易聽到之後的反應;
: 一發現布氏的大軍就快要到了,路易又開始玩兩面手段,
: 一方面和聯軍偷偷聯絡,另一方面收買對國王還有好感的議員,
: 總而言之就是輸了不認帳,開始搞鬼了...:)
: 結果,很不巧的,布朗胥百克的軍隊在凡爾登附近被打得滿身泥巴,狼狽而逃,
: 而國王的陰謀也被發現了:P
: 不過,即使這樣,吉戎地黨還是想辦法要保國王老命,
: 所以由國會所有議員一起投票決定砍不砍國王的腦袋,
: 只不過最後是一票之差,國王的腦袋就此被砍掉了...
: 這樣還算民粹嗎?
: 歷史要搞清楚再來講話比較好:)
: p.s.: "告法國軍民同胞"的布朗胥百克公爵,十五年之後帶著七萬大軍和拿破崙作戰,
: 結果被拿破崙手下的大將49號張泰山...不,達武元帥僅僅兩萬多人的兵力
: 殺到落花流水,他本人也當場被擊斃:)
: 特別寫出來,以為"武嚇"者戒.

--
六、中華民國認同與台灣認同應相互接納：中華民國主權既屬於全體台灣人民，而非其
    他政權，則台灣認同與中華民國認同，都是對國家認同的表達方式，不應被曲解為
    族群對立，而應相互尊重、理解和接納。
七、族群歧視言行應予譴責：國民的族群認同與公民權都應受到尊重，任何對族群身分
    的歧視言論和行為，應受到譴責和制裁。對國家一體和國家安全的支持與維護，自
    應透過民主途徑加以規範。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.61.3
推 dotZu:一、議員投的票好像不能叫做民粹吧
→ dotZu:二、民粹不是民主的相反詞。
推 hne:那麼假設是議員為了討好民眾所為呢 ?
推 totorro:那要看民粹的定義了..而非直覺式思考民粹갠
→ totorro:不過我以前也把這段歷史當民粹XD
推 totorro:撇開路易十六及其王妃不談..其他貴族應該
→ totorro:也有因為投票決定而上斷頭臺的吧??
推 goetz:沒錯,最後一票是皇帝的表哥菲力普投的:)