Re: 民主素養

[sampt (炸彈超人瘋狂阿給)]

※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
:   若是有政治人物認為，差距幾票無所謂、投票率多寡無所謂、廢票多寡無所謂，只要
:   能夠當選就好了，你會覺得這種政治人物，會有良好的民主素養嗎？
:   也許 Riesz 板友之意是指連宋兩人拿只差三萬票作藉口，因而不認輸的舉動。確實，
:   我也認為 320 之後，連宋是有很多缺乏民主素養的舉動。但是，即使是一個很有民主
:   素養的選舉人，若是僅僅以 0.2 % 的差距落敗了，可以為自己和支持自己的選民爭取
:   的權益的動作，可能還是會去盡力爭取的... (可能會說些「選民的每一張票都很重要
:   ，所以每一張票都要計算在內」之類的場面話。) 若是差個幾百萬票？那就完全不一
:   樣了...
:   我之所以會認為連宋缺乏民主素養，倒不是因為連宋在 320 之後，沒有馬上認輸。而
:   是之後的一些行為和言論，連宋實在違背基本民主素養.(真不想提到他們兩個人...)

    倘若先撇開大選前的公投綁架大選，以及國安機制的假啟動的質疑。

  單就319恐怖槍擊事件來看，最可惡且缺乏民主素養的是那位受僱的殺手，

  然後更可惡的是他背後的主使者。所以卻實有待澄清真相的必要。

    連宋的火力可以集中在對方陣營上，應該是基於充分的理由，不可能是己方

  陣營下的殺手。若是他們真想了斷彈水扁，行事不會那般敷衍草率，妄想兩顆

  子彈就解決一切敵對的勢力。

    現場僅有兩顆子彈，可以致使當事人輕微受傷，卻沒有更進一步的殘殺或趕

  盡殺絕。當時又聲稱鞭炮聲不絕於耳，持續頗長的時間，兇手理當會有充裕的

  時間了斷主要的兩個目標。甚至一支手槍隨便裝填的彈藥都足夠將車上的每個

  人給予重創。

    擊中目標卻不導致致命傷害是槍械本身精確度、殺手所處位置角度和距離的

  結果。一發子彈在一定射程距離之下，其命中率以及命重要害的機率是不會很

  高的。據我以往的軍訓知識，十公尺以上的距離已經是可以嘗試逃跑而不被擊

  傷的可能安全距離。而我猜想若兇手可以在五公尺內狙擊目標，豈有兩發各自

  失手便置之不理的可能？惟有作秀或是刻意敷衍，才是合理的推斷！

--

  雖說助人為快樂之本，但事實則叫我們不得奢望別人的幫忙。

  因為平日幫助自己最多的人；會是未來自己最害怕受他傷害的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.199
推 hne:槍擊案的偵辦,就交給專業吧...
推 jagdzaku:好棒,趕快去向真調會陳述你的觀點
→ advr:你唬誰啊？自己欠缺民主素養就不要牽託到
→ hne:這才是符合討論串標題的作法...
→ advr:犯罪者身上去！你自己懂不懂得320以後
→ advr:到底誰欠缺民主素養啊？
→ sampt:就當我所述的是軍訓常識，一般見解和推斷
推 burgess9:整篇文章除了第一段
推 hne:跟本標題所討論的「民主素養」有什麼關係?
推 inung:"軍事專家"都解決不太了的問題，以您的軍
→ inung:訓知識能解決，佩服阿！
→ burgess9:完全充滿你的臆測   給您拍拍手~~叭叭
推 jagdzaku:說不定是SAS或SEAL的軍訓喔,比開古夫的菲
→ jagdzaku:柯夫強喔
推 xyst:李昌鈺都說排除謀殺了 你這篇不等於廢話?ꄠ
推 sampt:非謀殺，那就只剩是誰刻意作秀，導演的問쌠
→ Eventis:非謀殺還是有很多可能.
→ Eventis:因為非謀殺並未假設兩人知不知情.
→ Eventis:但要指出是現任正副總統在選舉時
推 rareair:原po光靠軍訓知識就電死李昌鈺了啦~~
→ Eventis:確有利用此手法操縱的情事.
→ Eventis:則國親勢必要提出更有力證據才行:)
→ Eventis:這麼嚴重的指控,卻拿不出真正有力的證據.
→ Eventis:這樣還能勝訴才叫法院是你家開的:)
推 sampt:連殺手位置、距離等都無法判定，即是存在
→ sampt:各種可能性。若不能藉由常理推斷只好懸案
推 burgess9:常理沒有證據佐證叫什麼  叫臆測
推 sampt:有違常理臆測，卻足以蒙蔽全民的視野...
→ sampt:這應該是國親要為人民負起的責任和義務。
推 burgess9:原來你認為順應常理的臆測就能將然判罪
推 sampt:我懷疑這是美國和台灣環境導致人民認知
→ sampt:的歧異。此法在美國是馬上被揭穿並且不受넠
→ sampt:和信任的我認為在美的環境根本不可能發生
推 burgess9:常理沒有佐證只是嘴砲 相信美國人更懂
→ burgess9:不然美國基礎科學研究怎會這麼強
推 xyst:真棒的邏輯 非謀殺 就是刻意作秀自導自演
→ xyst:你講了長篇的看法敢問閣下去現場鑑定過麼
→ xyst:也自己實做彈道模擬 現場還原嗎
→ xyst:亦或是你的推論根據又是來自於媒體
→ xyst:那你是憑什麼不相信李昌鈺的報告?
推 boni:真會講故事....