※ 引述《sampt (炸彈超人瘋狂阿給)》之銘言：
: 倘若先撇開大選前的公投綁架大選，以及國安機制的假啟動的質疑。
: 單就319恐怖槍擊事件來看，最可惡且缺乏民主素養的是那位受僱的殺手，
: 然後更可惡的是他背後的主使者。所以卻實有待澄清真相的必要。
: 連宋的火力可以集中在對方陣營上，應該是基於充分的理由，不可能是己方
: 陣營下的殺手。若是他們真想了斷彈水扁，行事不會那般敷衍草率，妄想兩顆
: 子彈就解決一切敵對的勢力。
: 現場僅有兩顆子彈，可以致使當事人輕微受傷，卻沒有更進一步的殘殺或趕
: 盡殺絕。當時又聲稱鞭炮聲不絕於耳，持續頗長的時間，兇手理當會有充裕的
: 時間了斷主要的兩個目標。甚至一支手槍隨便裝填的彈藥都足夠將車上的每個
: 人給予重創。
: 擊中目標卻不導致致命傷害是槍械本身精確度、殺手所處位置角度和距離的
: 結果。一發子彈在一定射程距離之下，其命中率以及命重要害的機率是不會很
: 高的。據我以往的軍訓知識，十公尺以上的距離已經是可以嘗試逃跑而不被擊
: 傷的可能安全距離。而我猜想若兇手可以在五公尺內狙擊目標，豈有兩發各自
: 失手便置之不理的可能？惟有作秀或是刻意敷衍，才是合理的推斷！
首先我也覺得這篇跟民主素養似乎關係不大，
我回post只是想要回應對內容的感覺，
總之...忘了是誰說的了...
在319槍擊發生後幫助扁呂當選最的推手是誰？
就是"陳文茜"，我想大概也可以感覺吧~
他講那些話大概也只是把連宋推向懸崖...
再者...他在國民黨部發表言論...旁邊站著馬英九，
其實我想馬英九後來想要去跟陳文茜講的內容撇清關係也很難...
那如果說以你的軍訓知識可以破案...我想大概是有困難的，
要不然李昌鈺演的戲是你當主角...或國親的調查團當主角...
我倒不覺得說槍擊到底有多大影響啦...
反倒是那些陳文茜講的話才是推手...
至於公投綁大選讓我覺得更沒影響...
公投跟你爽不爽來投票有啥關係??
不要投公投你投連宋完就可以走啦...到底有何影響??
最後是所謂國安機制的問題...
第一...國安機制已經說過並沒有動員軍警不能去投票了...
第二...國親大概也真的是太太太有自信認為軍人都是他們的票吧~
請問...你可以去軍中看看...反軍購這件事在軍人之間是怎麼說的??
答案是...要支持軍購...
那在外面反軍購的又是何人??
當然就是那些自以為有軍人票的國親了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.15