※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: 至於這種行為是否足以被稱為「民粹」，聰明的諸君自然可以自行判斷...
順便再請教hne兄一個問題:
一般來說,所謂的暴民政治,事實上是受激所導致的.
在法國大革命的過程中,布朗胥百克的"告法國軍民同胞書"和他的入侵,
事實上導致了整個革命的激化;
回顧我們國內的政局,自320以來,由於部份人士的不承認現在中華民國政府合法性,
並且以種種蠻橫無理的手段企圖遂行其政治目的,
同時不惜大肆宣揚中共的文攻武嚇,以打壓我中華民國執政的民進黨政府,
這種行為與大革命時期的路易十六和布朗胥百克有何不同????
沒錯,當時的法國民眾的確是陷入了恐慌與暴亂,可是,在譴責恐慌與暴亂之前,
我們是不是該先理解到某一些死不認輸的人激化情勢的愚行更不可原諒呢?
再回到我們今天,我們的民眾面對到布朗胥百克式的威嚇與意圖顛覆政府的前任元首
兩面夾擊,仍然能保持相當程度的理性,這不是應該讚許的嗎?
結果,那些"部份人士"不但沒有對臺灣民眾的理性表示認同,
反而變本加厲,對於這些隱忍的百姓亂扣"民粹"的帽子,
然後縱容己方的打手到處橫行,毆打與自己意見不同的人,
這樣子對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.101