Re: 民主素養

[hne (hne )]

※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: 順便再請教hne兄一個問題:
: 一般來說,所謂的暴民政治,事實上是受激所導致的.
: 在法國大革命的過程中,布朗胥百克的"告法國軍民同胞書"和他的入侵,
: 事實上導致了整個革命的激化;
: 回顧我們國內的政局,自320以來,由於部份人士的不承認現在中華民國政府合法性,
: 並且以種種蠻橫無理的手段企圖遂行其政治目的,
: 同時不惜大肆宣揚中共的文攻武嚇,以打壓我中華民國執政的民進黨政府,
: 這種行為與大革命時期的路易十六和布朗胥百克有何不同????

  不盡相同。一來，阿扁續任總統的統治合法性，是經過民主選舉，不是經過革命而
  來的。二來，並無明顯證據証明你所謂的部分人士通敵，這點和路易十六和布朗胥
  百克不同。最後，這個敵國的企圖，也有所不同。

  況且不同時期、不同文化背景、不同地點的所發生的事情，很難加以類比...

  你所謂部份人士，至少是承認中華民國政府的合法性的。

: 沒錯,當時的法國民眾的確是陷入了恐慌與暴亂,可是,在譴責恐慌與暴亂之前,
: 我們是不是該先理解到某一些死不認輸的人激化情勢的愚行更不可原諒呢?

  你這句話是指路易十六死不認輸，激化情勢使法國民眾陷入了恐慌與暴亂嗎？
  當時社會的主流思想還是所謂的「君權神授」，路易十六若對局勢還有使得上力氣
  的地方，想作最後一搏的話，是不會讓人覺得奇怪的...

  當然，敢作這樣的決定，其後果和風險是得自己負責吃下的...

  由於年代的不同，我傾向認為，連宋死不認輸是不可原諒；路易十六死不認輸還比
  較值得同情。

: 再回到我們今天,我們的民眾面對到布朗胥百克式的威嚇與意圖顛覆政府的前任元首
: 兩面夾擊,仍然能保持相當程度的理性,這不是應該讚許的嗎?

  在這點上，台灣的藍綠兩方大多數的群眾都值得讚許...
  拍拍掌一下。啪啪啪啪啪~~

: 結果,那些"部份人士"不但沒有對臺灣民眾的理性表示認同,
: 反而變本加厲,對於這些隱忍的百姓亂扣"民粹"的帽子,
: 然後縱容己方的打手到處橫行,毆打與自己意見不同的人,
: 這樣子對嗎?

  你一次講太多人了，不特定多數的人的行為是否適當，是很難令人做出判斷的。你想
  譴責誰，何不直接說出來呢？

--
六、中華民國認同與台灣認同應相互接納：中華民國主權既屬於全體台灣人民，而非其
    他政權，則台灣認同與中華民國認同，都是對國家認同的表達方式，不應被曲解為
    族群對立，而應相互尊重、理解和接納。
七、族群歧視言行應予譴責：國民的族群認同與公民權都應受到尊重，任何對族群身分
    的歧視言論和行為，應受到譴責和制裁。對國家一體和國家安全的支持與維護，自
    應透過民主途徑加以規範。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.51.144
推 totorro:這樣第一點阿扁豈不比議會更具有正當性XD
→ totorro:至於第二點..只有明顯的藉由外敵的存在做ꔠ
推 hne:是沒錯，所以我是蠻討厭連宋的舉措的...
→ totorro:出恐嚇的言詞...
→ hne:那和實際通敵相差甚遠 XD~
→ totorro:其實我並不希望國民黨被他們倆老玩完-_-
→ totorro:但通敵通常是暗中..也不會明顯的告訴世人꜠
→ totorro:我就是通敵XD
→ hne:快要被玩完了，藍軍新生代的人應該想在地
→ hne:上寫慘字吧....
→ hne:多多龍通敵 ?_?
推 totorro:請連著我上面一句話XD
推 hne:喔... lol
→ hne:把泛藍軍簡單的打成通敵，其實是蠻廉價的
→ hne:一點都不必証明，所謂淫人妻女笑呵呵，這
→ hne:裡也可以適用...
推 totorro:我只是說明通敵是暗中...路易十六也不是一
推 hne:他被抓到了 XD~
→ totorro:開始就被發現...但泛藍只能說希望除了台面
→ totorro:上選舉的變相恐嚇之外沒有其他私相授受
→ totorro:的東西了
推 goetz:誰在喊偽政府的啊^^
→ totorro:不過最近好像比較不敢喊了....
→ totorro:倒是說一堆話猛打自己嘴吧...
→ totorro:什麼為了一時的利益傷害民主傷害國家之類