Re: 民主素養

[hne (hne )]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
: :   我對法國大革命的歷史的了解，並不算非常的透徹，謝謝你補充這一段。
: :   不過你這一句話的句型，搞不清 oo 就不要對 XX 發言，倒頗有「菁英主義」的
: :   味道。
: 任何一個理性的人 都不應該對自己所不清楚的事情做肯定發言
: 這跟菁英與否沒有關係

  那麼，我捫心自問，我對每一件事物的了解，都還不到「確實清楚」的地步，那是否
  我對每一件事物，都不夠資格作出肯定發言呢？

  我在板上討論抱持的態度，本來就是抱著互相切磋的心態，如果不嘗試對某種事物發
  表自己的看法，怎麼會有知道自己的看法是不是有所錯誤、是不是符合大家的看法？
  如果不嘗試討論，又怎麼會有所進步呢？

: :   想像一個場景。
: :   現在由立法院中的國會議員來投票決定，是否要砍「前任統治者阿扁」(括號內的
: :   字句，可以代換以李登輝前總統、連戰前副總統、宋楚瑜前省長...之類的)的頭，
: :   這樣的場景，像不像民粹？
: 不像
: 一來是你根本不懂什麼是民粹 二來是司法的民主性需求從來也不是有定論的
: 最原始的西方司法制度本來就是以投票決定 美國現行陪審制度的起源
: 也與此不脫關係 我們當然可以質疑這種制度 但要套民粹大帽是有問題的
: 希特勒當年以"違反健康民族情感"大肆濫殺 可不是以投票為後盾

  既然你認為我根本不懂什麼是民粹，你要不要簡單說一下，民粹是什麼？

--
六、中華民國認同與台灣認同應相互接納：中華民國主權既屬於全體台灣人民，而非其
    他政權，則台灣認同與中華民國認同，都是對國家認同的表達方式，不應被曲解為
    族群對立，而應相互尊重、理解和接納。
七、族群歧視言行應予譴責：國民的族群認同與公民權都應受到尊重，任何對族群身分
    的歧視言論和行為，應受到譴責和制裁。對國家一體和國家安全的支持與維護，自
    應透過民主途徑加以規範。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.51.144
→ hne:搞不清 oo 就不要對 XX 發言的句型中，
→ hne:oo 並不等於 XX... 像 goetz 所用的 oo
→ hne:搞不清楚歷史. 確定能搞得清楚歷史的，請
→ hne:舉手一下...