Re: 我們的社會怎麼了~>"<~

[dclick (dclick)]

※ 引述《ajimma (Y^0^YN￾ N ￾ 450)》之銘言：
: 電視上汪笨湖替候選人站台
: 左打沈富雄  右打馬英九
: 大聲呼籲如果能把沈拉下台
: 就請全體選民們吃  LP 大餐
: 台下的選民們拍手叫好
: 南霸天汪笨湖則是一幅英雄狀
: 陳唐山下鄉助選
: 選民要求外交部長簽名
: 陳唐山簽的是  LP
: 外交部長入境隨俗 可以這麼沒格調嗎

        秦慧珠、李永萍等議員，在國會殿堂上LP來LP去，
        會比陳唐山有"格調"嗎?

        笑。

        KUSO一下.....
        馬蓋先不也常說"帥呀，LP".....

: 我們的社會病了  天佑台灣
        我們的社會沒病，只要不要把特例看成通例。
        我生活的環境裡，可沒人像秦李兩位委員，把LP常常掛在口中...

        難道，連戰說"人人得誅之"，就比捧卵孚有水準，有格調?
        如果真的如此，那我就當個沒格調的台北鄉下人吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.8.132
推 lostmind:不說下流話，只作下流事？
推 Eventis:連先生說這句話雖然很洨腦
→ Eventis:可要知道,愚蠢跟格調是兩回事.
→ Eventis:陳先生思維是聰明的,但用詞是有欠考慮的.
→ Eventis:至於連先生,大家都知道那是怎麼回事了:)
推 hne:你想說連先生既愚蠢又沒格調，是吧 XD~
→ Eventis:樓上別這麼說,至少用洨腦的邏輯來看.
→ Eventis:連先生還講得出"人人得而誅之"
推 sampt:我還是覺得丟臉丟到國外去，比較不受討好
→ hne:唉,連先生以前至少還有一點格調,現在...
→ Eventis:真可謂是台灣奇蹟,已經不是格調可以形容的
→ hne:呃~
推 Eventis:不過上面是帶點玩笑.
→ Eventis:粗言和惡口是有差異的.
→ Eventis:陳先生的部份是粗言,這只不過是稍欠考慮.
→ Eventis:但連先生的惡口,我只想得到人格卑劣這詞:)
推 hne:嗯,有道理...
→ hne:真希望政壇人物們的惡口能少一些...
推 sampt:對於政治人物的人格質疑熟優熟劣，天知道
→ hne:至少檢討他表現於外的部分...
推 advr:很難，因為媒體的過度膨脹和發展，
→ advr:迫使政治人物必須不斷的口出惡言
→ advr:來增加媒體曝光率
推 hne:可是如此做,政治人物們不會擔心反效果嗎？
→ hne:我覺得選民們應該對政治人物們清楚表達,
→ hne:施加壓力,才有可能改善...
→ hne:還是說我們的選民,根本就愛看人惡言相向 ?
→ hne:真如此的話,就沒救了 >__<~
推 advr:這是媒體很愛用的形容詞，反正一句話
→ advr:沒救了，可以拿來當一個主題的結論。
→ advr:或是我們的XX怎麼了。
→ advr:問題是，XX怎麼了...或者是沒救了，難道
→ advr:就這樣算了嘛？不盡然吧，懂的自我省察
→ advr:和判斷政治人物的言行，讓市場機制去淘汰
→ advr:來改善目前的環境，這是循序漸進，
→ advr:不可急就章的。
→ Eventis:我在談論優劣的時候並沒有"比較"喔:)
→ Eventis:但是那樣的身份事件,說出那樣的發言
→ Eventis:除了用人格低劣,實在沒有更好的形容詞了:)