※ 引述《Librafred (Providence)》之銘言：
: 情況不是完全相同的。
: 首先，Kerry 有說既使 Ohio 州重新驗票，也無法翻盤。如果再加上 Ohio
: 的選舉人票已經足以使 Bush 當選。
: 其次，普選票差了300多萬。
: 在選舉前雙方的律師團都已經準備好在選後要打官司了，如果有機會翻盤，
: Kerry一定不會放棄。
: 但是，既然現在確定無法當選，Kerry 乾脆就大方承認敗選。
: 連戰的情況不一樣，他認為翻盤是有機會的。為避免有人誤解，我再重申
: 一次，是連戰對於翻盤依然抱持希望。
嗯，那就是說連戰要不然就是蠢（相信還有翻盤機會）；要不然就是別有居心
（想擋住黨內青壯派的改革聲浪）。老實說，兩者都笨得可以。
: 不如等到法院判決結果出來，如果還是沒有翻盤，拿那時連戰的表現來比較，
: 才是比較恰當的。
凱瑞其實也可以去質疑做票（這麼大的選舉，如果能做到完全沒有疏失，才是
不可思議的事情）。當然啦，這個差距沒那麼小，凱瑞比較沒有空間胡亂指控
。
問題就算是只有兩萬多票的差距，就可以沒有證據胡亂指控？連「竊國」、「
做票」都可以隨便亂喊了，實在很難期待他在判決之後會講什麼人話出來。從
昨天的中常會上那種同仇敵愾的氣氛看來，我想答案已經呼之欲出了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.3.137