推 srj1986:推..言之成理。 210.68.233.22 10/29
推 klarc:請問s大 我說的哪一段合理呢...^^ 218.175.148.89 10/29
※ 引述《wallistsai (我是田喬仔)》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 自古? 請問多古...
: : 你可以說說你大學唸的科系嗎
: : 我怎麼覺得你什麼都懂ㄟ 法律啊 歷史啊 社會法啊... 其實我就是懷疑你的專業...
: : 我先說 我唸文組的 我不懂什麼法啊民主的 我只知道法律政策要平等
: 我是念理科的，你念文組的應該知道，在三國時代台灣是屬於東吳的
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唸理科懂那麼多喔 嗯...如果是真的 我佩服...<O>
不是屬於東吳 你歷史真的不太好ㄟ...
是東吳向台灣發兵 也帶回幾個奴隸 g大有說 台灣並沒有屬於東吳好嗎
就算屬於東吳... 我請問你... 跟"台灣自古向中國進貢"有何干
: : 但就是有人(不是指w大你...^^)搞特權還得寸進尺...
: : 我不懂你為何要替他們辯解 你不也說你是台灣先住民(閩南人)嗎...
: 老榮民在台灣住這麼多年，難道他們不算台灣人嗎？身為閩南人的我（也是台灣人），
: 就事論事為這塊土地上的人說話，跟是什麼族群是沒有關係的。
本來就跟族群無關 而是跟合不合理有關...
: : 二二八事件是1947年 老蔣霸佔台灣是1949年... 請別搞混
: 沒有搞混啊，順序是對的啊。
我的意思是228屠殺台灣人的人跟後來享特權的老榮民並不是同一批人...
你混在一起講了...
: : 當時在台灣統治台灣人的外省人(陳儀...等)畢竟是極少數
: : 也跟現在享特權的人沒多大關聯 惟一相關的就是...頭頭是敗寇蔣介石...
: : 你怎麼推論的啊 我看不出前因後果...
: 我的推論是假設蔣介石沒有接手台灣，以當時台灣無國際援助的狀況下，獨立建國，
: 在當時的國際局勢之下，毛澤東必定會赤化台灣。
美國呢 你把美國放哪了 他會坐視不管嗎 台灣是一道重要的軍事防線... 美國不會放
如果老蔣被中共滅 老毛也無法在越雷池一步了
因為美國會引用國際法來託管台灣 進而駐兵... 赤化? 門都沒有...
: : 另外.. 我就是某人 不過你對我的意見斷章取義了...
: : 我是因為們搞特權而不滿 並不是討厭他們 我討厭的是他們的特權
: : 有些老榮民也是好人 常常捐款之類的...
: 這就是我們爭論的不同點，你認為是特權，而我認為不是，看現在是誰繼續實施18%的
: 政策，你若有不滿應該找執政黨改，而不是砲火老是針對遵守沿襲多年政策的老榮民。
你覺得民進黨可以取消嗎 就因為那是有"法源"根據的... 所以不能擅自取消
但...那"法源"是怎麼來的 嗯...國民黨訂的 把不合理的東西訂成法... 真行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.148.89