→ houting:不要顧左右而言他 尤其是你第一個問題 61.64.181.190 10/29
推 Pissaro:與戰敗國的殖民地無關，是戰略位置重要 220.134.24.8 10/29
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《wallistsai (我是田喬仔)》之銘言：
: : 我是念理科的，你念文組的應該知道，在三國時代台灣是屬於東吳的
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 唸理科懂那麼多喔 嗯...如果是真的 我佩服...<O>
: 不是屬於東吳 你歷史真的不太好ㄟ...
: 是東吳向台灣發兵 也帶回幾個奴隸 g大有說 台灣並沒有屬於東吳好嗎
: 就算屬於東吳... 我請問你... 跟"台灣自古向中國進貢"有何干
算你歷史念的好，我們要從歷史記取教訓。
PS.你難道不怕，中國向台灣發兵也帶回幾個奴隸嗎？
: : 老榮民在台灣住這麼多年，難道他們不算台灣人嗎？身為閩南人的我（也是台灣人），
: : 就事論事為這塊土地上的人說話，跟是什麼族群是沒有關係的。
: 本來就跟族群無關 而是跟合不合理有關...
: : 沒有搞混啊，順序是對的啊。
: 我的意思是228屠殺台灣人的人跟後來享特權的老榮民並不是同一批人...
: 你混在一起講了...
: : 我的推論是假設蔣介石沒有接手台灣，以當時台灣無國際援助的狀況下，獨立建國，
: : 在當時的國際局勢之下，毛澤東必定會赤化台灣。
: 美國呢 你把美國放哪了 他會坐視不管嗎 台灣是一道重要的軍事防線... 美國不會放
: 如果老蔣被中共滅 老毛也無法在越雷池一步了
: 因為美國會引用國際法來託管台灣 進而駐兵... 赤化? 門都沒有...
台灣是當時因為有聯合國常任理事國的國民政府駐守在國際上才有其重要性，不然你以
為美國會幫助一個戰敗國的殖民地嗎？
: : 這就是我們爭論的不同點，你認為是特權，而我認為不是，看現在是誰繼續實施18%的
: : 政策，你若有不滿應該找執政黨改，而不是砲火老是針對遵守沿襲多年政策的老榮民。
: 你覺得民進黨可以取消嗎 就因為那是有"法源"根據的... 所以不能擅自取消
: 但...那"法源"是怎麼來的 嗯...國民黨訂的 把不合理的東西訂成法... 真行
不然你選民進黨要幹嘛？就是要它來貫徹你的想法呀～
--
～～還是許信良有遠見～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.154