: : 所以我們買了過多的武器 只會讓經濟上的發展更慢而已
: 問題是，最基本的防衛能力也要有阿
: 不知道您服過兵役了沒有
算有吧
: 現在軍中的武器...能打仗嗎？
能打 當然能打 打贏菲律賓沒問題
問題是標的物 菲律賓很窮 沒有東西搶
打韓國(南韓)大概可以平手或略贏一些些
中國大陸打不回去 而且他比較窮 看起來是他要搶我們
國防是一定要有的 把國家安全當做一個"服務""商品"的話
它佔了10%~~20%的稅金是可以接受的
瑞士還不是每家每戶都有配一隻手槍 還會有人定期檢查你是否有保養
你沒保養 要罰錢 (國家配槍制)
以色列更慘 全國皆兵 (全國皆徵兵制)
馬來西亞以前是募兵 而且只徵馬來人 現在改了 改成徵兵制
而且是用抽籤的 男的女的都要當兵 也不管是否為華人印度人
你只要幸運(或倒楣)抽中 就要抓去當兵 男生去舊兵營 女生去新兵營
XD 真好笑 馬來西亞人的想法蠻有趣的
如果國家滅了 本國貨幣的價值也會消失 到時候銅板銀幣還會比一千元紙鈔還值錢
所以有一派經濟學家認為 "國防安全"的價值是無限大
我可不這麼認為 我認為"安全"的替代品是"生命"
所以上限是你認為可容忍犧牲的人命
問題是"過多"武器!!
: 那他會虧錢嗎? 沒有啊!! 反而可能比柯林頓帶給美國更多的財富呢
: 台灣的問題是 左右附近的國家比我們還窮 打他們一次 他們反侵略我們十次
: 我們受不了啊 我們沒有可搜括與侵略的對象
: 所以我們買了過多的武器 只會讓經濟上的發展更慢而已
太多軍費會使經濟發展變慢
更何況政府買的武器不符"經濟效益"
符合經濟效益的話 應該先改善士兵的武器 然後減少他們的福利
削減職業軍人與將領的薪水 (都怪李登輝提高軍人的薪水) 減少人事費用
然後再改善士兵的個人裝備 再換新一些重裝備 最後再買最"流行"的武器
如果可以的話 研發武器 費用可以佔在買最新潮的武器上
為什麼呢? 士兵個人武器不能是 能不能打都不知道 不能膛炸
手榴彈不知道能不能用
軍人不可以是不值班的時間就回家睡覺!!我真有些看不起那些把軍人當
公務員再當的人
薪水太高 人就懶了 為了想要有可用之兵 必須窮其兵苦其心志
讓那些喜歡殺人的好戰份子留下來 用較低的薪水來篩選
真正沒有興趣的人是留不住的 只有那些窮到餓紅眼的士兵
才有最強的殺意及殘忍 ~~出自民明房書刊之暗黑兵法
薪水太高 一堆馬屁精就來了 一堆混吃等死拿高薪的人也來了
當然軍隊素質也變差了 然後劣幣驅逐良幣
那些愛砍人的傢伙 (其實跟陳詩欣的性格比較接近) 被長官以不適合軍中生活為由
趕出去 能當好兵的人本來就不適應正常的社會生活
(陳詩欣的例子是 2000年教練看她以前混太妹 還是檳榔西斯 他不要她
他要按照教練指示 乖乖出拳的乖乖牌上場 結果乖乖牌敗了)
士兵的福利是給他們好武器 而不是給他們好薪水
我對於肩上有花有星星的那些士官 拿的錢的比例與多寡也有些意見
但我不是很瞭解軍中的体系 所以不說比較好
****
關於侵略 答案是要贏 而且對方"能"吐錢出來才行
一次大戰後 大家打贏德國 要德國背債 德國受不了 再打了二次大戰
曾經世界強者"波斯" 想要打仗 打希臘吧? 忘了 波斯王問占卜師說
"會怎麼樣?" 占卜師回答道:"我在水晶球看到一個偉大的帝國滅亡了"
結果波斯王好高興 一打....自己滅了
還有很多例子 本來自己國家很強的 因為好大喜功把自己國家滅了的有很多
還有戰爭導致國力衰弱的有更多 多的要命
本來打完一個大戰 要休息二三十年才能再打 要讓人民養身休息
由盛轉衰 大部分是因為打仗(或者被別人打 莫名其妙地被打都算)
打仗打成持久戰 最會消弱國力 比閃電戰還糟糕很多
完全不買一定亡國 買太多也會漸漸削減國力
所以我們需要一個客觀的預算審查機構來審查 在我們體制下是立法院
問題是我們人民選出來的是什麼哇鉤? 立法委員一點專業素養都沒有
像高金素梅 鄭志龍 還有那些是什麼鬼?
選的能力都是 知名度還有魅力值
你看看你看看 你根本就是藝人為什麼蹲在立法院孵豆芽?
要作秀 那為什麼不找阿妹或林志玲就好
軍不軍 君不君 臣不臣 大人不大人
--
￥ΟS μιＢακν♂♀￡Ξ☆⊙ＴｒａｎｓＦｉniｔＥεληησλφκξχμννο
κλK ΩεＥκφχνψτθκ▏錯誤 ╳ξυ μμβλ小狐狸ΦΝβδㄓ
∮ΔY λιＡβισΦιγΣδ▏ ￣ιν εδμβ κδαΦΝβδ
￥ ΡμιＲα ν♂♀ Ξ☆ 布希總統不愛打仗▁αε Ｓｍａｒｔ ｌａｉμ ν
ΟＺ9 κ O P θλ υ μβΩ ΝΠΝ Ｎ ι
Ο ι β ι Σδ λΧ Σ ι μ 請找出隱藏的名人 2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.217