武器問題

[Callus (魔界植物使莫里亞提)]

好吧!!我說一點你們就懂了!!

國防  就是會持續地虧錢的。

侵略  是可以帶來財富的。

你看元朝之前的成吉思漢  不是天天愛打仗  越打自己就越有錢!!

越打領土越大  越打  自己從最窮困的國家變成當時世界上最有錢的國家

他們本來是什麼爛土地  只能長水草!!  最後都打到歐洲去了

蒙古帝國  版圖之大  當時哪個國家比得上

搜刮了多少白銀啊!!  導致歐洲從銀本位變成金本位!!



買武器  要是不能逼別人割地賠款的

就是會虧錢!!



美國總統小布希雖然好大喜功  但是他如果能成功侵略伊拉克

叫他們賠償美國的全部軍費  順便多拿幾桶石油回來花花

然後把伊拉克當美國的多星旗的一星  或者是中東區殖民地
                                            (這比較有可能)
那他會虧錢嗎?  沒有啊!!  反而可能比柯林頓帶給美國更多的財富呢




台灣的問題是  左右附近的國家比我們還窮  打他們一次  他們反侵略我們十次

我們受不了啊  我們沒有可搜括與侵略的對象

所以我們買了過多的武器  只會讓經濟上的發展更慢而已


--
￥ΟS μιＢακν♂♀￡Ξ☆⊙ＴｒａｎｓＦｉniｔＥεληησλφκξχμννο
κλK ΩεＥκφχνψτθκ▏錯誤　　　　　　╳ξυ　μμβλ小狐狸ΦΝβδㄓ
∮ΔY λιＡβισΦιγΣδ▏　　　　　　　　￣ιν　εδμβ　κδαΦΝβδ
￥　ΡμιＲα　ν♂♀　Ξ☆  布希總統不愛打仗▁αε　Ｓｍａｒｔ　ｌａｉμ　ν
　　ΟＺ9　 κ　　 O P　θλ　　　　　　　　　　υ　　　μβΩ　ΝΠΝ　Ｎ　ι
　　Ο  ι　β　　　ι　Σδ　　λΧ　　　　Σ　ι　μ　請找出隱藏的名人  2  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.156.104
推 OTAMA:簽名檔真帥阿!!!
推 Hauze:前提有問題...侵略不一定帶來財富
→ Hauze:有種策略叫焦土......
→ Hauze:再者  遇到持久的戰爭是非常花錢的
→ Hauze:再來  侵略不代表打的贏  請記得希特勒
→ Hauze:照你這麼說  大國應該天天都在打仗
→ Hauze:我相信成本效益不符是原因之一
推 Callus:是"可以"帶來財富，不是說"一定"。