Re: 台灣的國父是誰???

[burdette (3R連線世界無敵)]

※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: 從現狀來看陳水扁的做法並沒有錯, 不管當時的國民黨政府和台灣的關係如何,
: 現在都已經不是那麼重要, 因為政府有人民充份的授權.
: 但是從歷史的角度來看絕對不是如此, 對於過去被刻意掩蓋、扭曲的史料, 把
: 它們翻出來重新在陽光之下檢視, 並試圖從中還原真相是應該要做的.
: 過去的國民黨版歷史在種種證據之下實在很難站的住腳, 節節敗退是必然的,
: 以前這些御用學者聲音愈大也只會愈難看罷了.
當然國民黨過去所寫的近代史和事實有很大差距
這點我很清楚,當我大學念歷史系的時候,就已經發覺有很大誤差
(我念大學的時候甚至總統還沒有直選)

簡單舉幾個例來說,過去的歷史教材刻意忽略韓戰對台灣的影響
也沒有真正檢討國民政府在中國大陸失敗的主因
當然也更不會提到“自由中國”這一類的刊物,和雷震等人的事蹟

不過個人認為新的歷史教材也不要加入太多的價值判斷
例如有人建議用“國民政府”來取代“威權體制”
就是個比較恰當的做法,我不太希望新的歷史教材
變成和中共的歷史教材一樣
一定要加上類似“資產階級”“某某體制”這類的框架或字眼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222
推 FW190:過去的歷史課本把蔣介石當神
→ FW190:希望能將它還原成人
→ FW190:是"他"
推 LeonYo:樓上欲蓋彌彰越描越黑哦..哈哈