我覺得現在爭執的不是美國到底有沒有託管台灣
而是我之前一直在問你的
你既然說國民黨政府編的資料是假的
又說許多網友都被洗腦了
那你所謂的正確資料那邊來??你到現在都還沒有回應我
你不覺得你前後講話很奇怪嗎
還是說只要反蔣，反泛藍的人講的都是對的
從你說的李鴻禧、還有那篇台灣國的理論
是不是我只要反藍，我說的歷史就算是錯的
在你眼中也變成正確的了
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《aoepig1 (chuchy)》之銘言：
: : 用你的話說，你寫的一定對嗎??你還說就我不知道
: 嗯... 當然啊 所以不是你說還我說的就算 事實不容抹滅
: 我們爭的面紅脖子赤也沒啥用...
: : 其他人都知道
: : 至少現在我去歷史版問的結果
: 應該是你的問法他們搞不清楚吧...
: 因為美國是代替聯合國託管 而又把他託給老蔣
: 託來託去 很容易搞混...
: 而且我說句不客氣的話 他們都被國民黨教科書洗腦了 深信不疑 只有少數是醒著的...
: : 沒有人說有託管這件事
: : 而從你的那篇文章及我的那篇文章，也沒有美國正式託管台灣的文字
: 是他(美)把它(台灣)"託"給老蔣託管...
: 就是麥克阿瑟那段... 那是事實... 你硬要說沒有我也沒輒
: 我看過一些國民黨御用學者的書 他把麥克阿瑟跟老蔣見面那段寫成
: "...蔣委員長在somewhere(我忘了)接見麥克阿瑟..." 看出端倪了嗎~^^
: : 爾後?1942年是在1945年之後嗎??
: 這個是我敘述問題 抱歉 我沒有把時間點分清楚而已
: 我是說美國要拉攏老蔣繼續作戰才以台灣為籌碼 因而有了開羅宣言 在1942時
: 並不是說1945年以後才有開羅宣言 我當然知道那(開羅宣言)是1942年有的
: : 你po的前幾個文是清楚的寫到美國有託管台灣
: 對啊... 啊我就是在說美國有代替聯合國託管台灣 只是他又託給老蔣
: 事實就是這樣 我本來就是在跟你論美國有無託管台灣 是吧 事實就是有啊
: : 而不是美國應託管台灣哦
: : 別玩文字遊戲
: : 給我看確實的答案吧，既然你說的那麼理直氣壯
--
一切隨緣，不要執著
普通人隨緣即變
得道人隨緣不變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.228.38