推 pipipikachu:他對台灣是不是完全沒貢獻,還可以再討論.. 218.161.6.176 11/13
→ pipipikachu:愛多立幾個國父也可以.. 218.161.6.176 11/13
推 onedollar:我想聽聽他有貢獻的討論... 61.231.132.191 11/13
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: 標題: Re: 台灣的國父是誰???
: 時間: Sat Nov 13 16:47:54 2004
:
: ※ 引述《EKE (實現年初的約定～(男)》之銘言：
: : ※ 引述《citywanderer (城市浪人)》之銘言：
: : : 而孫文只是優先以眾人將外國民主潮流引進中國
: : : 就算沒有孫文..也有其他人會做這工作
: : 凡觀歷史，那件事情不是先做就會留名？
: : 就算沒有秦始皇也有人會大一統中國，
: : 就算沒有民進黨，台灣終究也會政黨輪替....
: : 如果這樣講下去的話，古今中外沒有一個人做的事情可列入歷史的～
: 孫文足不足以名留中國青史... 我想跟台灣一點關係也沒有
: 他壓根就沒來來過台灣 也沒對台灣有任何貢獻 nothing...
: 我可以確定的是 他不是台灣的國父...
: 事情已經巧巧的變化了 鈔票上的圖案改變了一些...
: 接下來會有更大的突破 我最期待的是蔣介石在課本上的定位 哈哈
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.161.240
: → dotZu:有來過啦，一次停留一個半月，另一次過境
這個我只能說我書唸的不夠了 抱歉了 說錯
: 推 EKE:就算不是台灣的國父，也沒必要否定他曾做
: → EKE:過的事吧....
沒人要否定他做過的事 只是他對台灣沒有任何貢獻
就像華盛頓對台灣也沒有貢獻一樣 所以台灣沒必要尊他為國父 就是這樣
: 推 EKE:dotZu知道的事情果然夠多，不過我多嘴了
: → EKE:閃人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.161.240