※ 引述《aoepig1 (chuchy)》之銘言：
: 我覺得現在爭執的不是美國到底有沒有託管台灣
: 而是我之前一直在問你的
: 你既然說國民黨政府編的資料是假的
幾乎全是假的 騙人的 洗腦用的
國民黨編的資料中掩蓋了太多醜事
我舉幾個例好了 你在教科書上看不到的
1.書上有說美國曾託管過台灣嗎?
沒有 他只寫何應欽來接受日本投降
跳過中間好一大段 只為了向台灣人洗腦說台灣是"歸還"中國 根本是胡扯
2.書上怎麼寫老蔣為何會打輸毛澤東的呢?
書上寫說馬歇爾調停失敗 讓共產黨坐大培植勢力
然後老蔣打不贏了 所以就退到台灣 是吧~^^
那事實是怎樣呢 其實那大片江山是蔣孔宋3家敗掉的
當時中國人民都很窮 為何 因為錢都集中在國民黨身上 因他他們很會貪污
所以老毛號召那些農民窮人說大家財產一樣(共產)好不好 當然好啊
我有5塊 你有5塊 他有1000塊 說啥我也要跟他平分錢 是吧 人之本性
老蔣是自己敗掉江山的 還怪馬歇爾? 肖ㄟ 我每次唸到這裡就很想笑
: 又說許多網友都被洗腦了
: 那你所謂的正確資料那邊來??你到現在都還沒有回應我
這個喔 我是聽多方的說法 統派獨派的學者都聽
再加上一些國外的文獻資料... 只是恰恰好我有興趣看
然後我選擇我想相信的 就是這樣...
: 你不覺得你前後講話很奇怪嗎
: 還是說只要反蔣，反泛藍的人講的都是對的
: 從你說的李鴻禧、還有那篇台灣國的理論
: 是不是我只要反藍，我說的歷史就算是錯的
: 在你眼中也變成正確的了
我沒這樣說吧 請不要妄加揣測我的意思
歷史真相只有一個 不是你我誰說的算...
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 嗯... 當然啊 所以不是你說還我說的就算 事實不容抹滅
: : 我們爭的面紅脖子赤也沒啥用...
: : 應該是你的問法他們搞不清楚吧...
: : 因為美國是代替聯合國託管 而又把他託給老蔣
: : 託來託去 很容易搞混...
: : 而且我說句不客氣的話 他們都被國民黨教科書洗腦了 深信不疑 只有少數是醒著的...
: : 是他(美)把它(台灣)"託"給老蔣託管...
: : 就是麥克阿瑟那段... 那是事實... 你硬要說沒有我也沒輒
: : 我看過一些國民黨御用學者的書 他把麥克阿瑟跟老蔣見面那段寫成
: : "...蔣委員長在somewhere(我忘了)接見麥克阿瑟..." 看出端倪了嗎~^^
: : 這個是我敘述問題 抱歉 我沒有把時間點分清楚而已
: : 我是說美國要拉攏老蔣繼續作戰才以台灣為籌碼 因而有了開羅宣言 在1942時
: : 並不是說1945年以後才有開羅宣言 我當然知道那(開羅宣言)是1942年有的
: : 對啊... 啊我就是在說美國有代替聯合國託管台灣 只是他又託給老蔣
: : 事實就是這樣 我本來就是在跟你論美國有無託管台灣 是吧 事實就是有啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.162.158